被停權者是否公佈ID?

應該公佈ID, 讓犯規的鳥友有所警惕.

所有人都該為自己的行為負責!

看是什麼樣的錯誤..

所有人都該為自己的行為負責!

停權者和其他鳥友也可以明瞭為什麼會犯錯...

為什麼不公開!!最好連姓名都及當時ㄉ犯罪事跡都公開才對!!像這種人沒必要為ㄊ們留情面!!

被停權的人 都敢作一些不該做的事了 大概也不會在乎被知道吧

還是該公佈!!

還是應該公佈!!

同意以上先進說法.

嗯！ 應該公佈～ 警惕一下

.......到目前為止應該沒有人犯這麼嚴重的錯誤吧.......而且這根本就是多此一舉,被停權的人就讓她走並且公佈名字就好了,看到大家的留言,不禁感到無奈,好像政黨在互相攻擊,做錯就該死.......

我覺得初犯可以先私下警告,累犯再公布ID!不過這樣可能要辛苦管理員了

太過分的話~公開!

既然是不小心 又何必公佈呢 但是如果累犯 蓄意的鳥友 就讓大家認識他一下也不錯

應該公佈~~這樣才能給所有ㄉ鳥有知道

個人覺得如果是初犯該是個別警告且說明如何犯規使其有改過的機會，但如累犯且己警告過而不知改進者我想的確就該公佈出來，所謂愛之深責之切不然如果一昧縱容，可能會會像友站一樣到最後連管理員也在版面上被罵的很難聽，真的好的網站好的討論空間，為什麼就是會有人吃飽沒事做的想盡辦法破壞殆盡呢？~~~~~~(>_<)

懲罰一下好了

覺得既然錯了就應該為做錯是負起責任,不管是故意或是不小心.

不小心以一次為限,不然就不叫不小心了

公佈 初犯和累犯可附加說明 讓網友分辨誰是豬頭!

懲處的目的是使其反省和思過,並非是蓄意使其難堪以求取任何個人的獲得快感,因此個人愚見應先有一套淺顯易懂的規章,並廣為大眾所熟知且接受與支持,另外配合上一套完善的懲處標準,例如:怎樣才算達到違規?違規的輕重程度要如何去認定?懲處的大小深度該如何去決定?這些都是最後能否讓行為人心服口服的關鍵所在,另外應再加上一項有關行為人"動機"的考量,同樣的結果,基於不同的動機應有不同的處理方式,譬如刑法的殺人罪,同樣是殺人,基於犯案動機的不同而有死刑,無期徒刑或十年以上有期徒刑之宣告即是此意,而各區的管理員也應有一定的裁量權,最終的決定權則在於版主,如此按步就班來則應可初步臻於完善;其實個人覺得公不公佈ID或姓名在作法上功效不大,反而是宣示意義還比較多點,因為主事者可以利用不同台,不同線的電腦上網,可能註冊有不同的帳號,曾經登錄過的姓名也未必是真名,如此就算公佈全部他在晃站登錄過的資料也不一定是真的,別人更不一定知道他是誰,除非他在現實生活上真的曾經以他的代號出現過,否則公佈他的ID基本上只是一個不痛不養的措施,牽制鳥界敗類還有許多其他的方法,礙於篇幅,或許應該請版主能擇日另闢版來討論.

事情的對錯可大可小.....就看事情的角度而言.....有些可以初犯有些則不行，就好像明知殺人放火是錯的就不能因初犯而原諒.....但相對的類犯也是不可以原諒的，

犯錯自知就好哩 覺ㄉ沒必要

要看是不是不小心的 但有些人明知道不行 還故意犯規,白目~

明理人如果是不小犯錯自己會小心不要再犯那管理員可稍告知既可就怕有心人覺得犯規也沒啥大不了反正網路留言也看不到留言者那我認為因該公佈其ID示警悌

若是無心犯規一次就停權, 這樣不太好吧!

一定要公佈

應該公佈ID, 讓犯規的鳥友有所警惕.

.......到目前為止應該沒有人犯這麼嚴重的錯誤吧.......而且這根本就是多此一舉,被停權的人就讓她走並且公佈名字就好了,看到大家的留言,不禁感到無奈,好像政黨在互相攻擊,做錯就該死....... 贊同18的流言,看到其多人的流言,好像恨不得犯錯者必死的感覺,好像你們準備為國家制定你們專用的私法

初犯應該可以原諒吧，有些人會在搞不懂情況下不小心放錯的呀， 像我第一次註冊後，不知道要如果登入，又註冊了第二次，結果被記一次犯規呀， 再來弄清楚了就再也沒犯錯了呀。 但是如果是有心犯規的人，應該很容易就捉出來了，再來公佈也不遲呀。

以犯規的程度來斟酌是否應該公佈ID.

不應該~

提醒投票區的管理者你應該是以"鳥"為主題吧!!,怎麼用一個與鳥無關的題目呢?,你觸犯版規你知道嗎?,這個題目說真的實在不應該投票的,並不是所有議題投票就代表結論,舉一個例:假如說大家是否贊成把某位先生判處死刑,難道多數就代表公理,就是對的嗎?,建議定下版規一切ok....,現在應該在決定版規吧....而且版規用投票方式決定也好像有點..........

樓下那一位 你是什麼意思 請問這個問題跟晃頭晃鳥有沒有關係 如果有的話 跟鳥當然有關係 有人在交換區犯規(賣保育類的鳥 幫鳥店打廣告) 這不就跟鳥有關係 不要因為這邊可以不用id就放肆而言 夜路走多了一定會遇到鬼! 你罵管理員做什麼 像你這種人 真令人懷疑 你是否就是那些被停權而挾怨報復的人