你從頭到尾都沒説過買貴的一定好
但是你的意思是說買貴不一定是真的貴吧?
我所指的即是一隻鳥用5元飼料+5元雜費+5元看病開證明+5元賣家賺
如果這樣的結果大家都會賣20元而你賣25元就是賣貴~!
如果你指今天一個人指說他買貴東西了,你說他不應該這樣,
為買貴是因為賣家有比其他人多出許多成本,那試問你怎麼知道賣家真的有多加成本而不是看不懂亂開價?
重點就是你過度在這一點這樣解釋,只會讓商家更變本加厲,消費者越買越沒價值
你沒說過惡質店家都沒錯,但我覺得你認為消費者錯的很大,消費者有嗎?
消費者在這樣的商店從事這樣的交易模式,是被賣家引導的,怎麼能只提出消費者的錯
你沒說惡質店家都沒錯,但只說消費者錯會不會讓人誤導
更何況在台灣有多少人知道買鳥第一件事要看醫生,我說這樣是好的,沒說不要這樣做!!
請也不要把我的話一直任意延伸!
不過現實面,目前情況+如何執行與普遍認同是非常非常不可能實現的,這種感覺你認同吧
公定價不如說是每個人心中都有一個價,只不過剛好公定價相符罷了
再者,我說你指大部份消費者,也沒說你是指全部,是你一直搞錯的意思
我就是對你的"大部份消費者"感到不能認同,要說大部份也是賣家大部份
當然,買鳥不看鳥跟檢查鳥是有風險的,我沒說不要這樣做,別亂引伸我的意思
出了事當然有證據最好~!!我從沒說不須要證據,出了事全推給賣方更不是我說的,
不過一般的對於先穫取證據的這種行為較沒想到較薄弱,
賣家賣病鳥沒證據告他就是消費者活該嗎???
美國買賣有規則是好,但台灣要這樣一昧針對消費者來改會有成效嗎??
不是漫罵或是指示別人該怎樣事情就可以做到,這樣針對的方向是錯的,到頭來這篇文章本意能達嗎?
美國還有很多生態保育的文章你們怎麼沒有翻到呢?怎麼用一個論點就想高調起來
或許最終我要求的是網路上請有禮貌,指責消費者而沒說賣家半點錯卻也有點錯誤
做事不是一個正確觀念說出來就可以達成,好好說比冷言刺人來的有用多了
一切受賣家欺負的行為,就是要有勇氣來做,沒證據當然難成功,別亂引申我的意思,我沒說證據不用,
至少先有勇氣而不是如你所言台灣環境差就不了了知之了,我可是遇到黑店不會輕易屈服的,
就算沒告的成也能造成黑店商譽受損!最後再強調我沒說只空有勇氣沒有證據,別想錯重點,
重點是教導受騙的消費者如何不受騙,而不是指責消費者不先做好受騙,試問消費者是故意讓自己被騙的嗎?
整篇文章的重點即是被賣家欺騙了,並不是消費者的錯!!!!!別一直只針對消費者做攻擊,這也順便跟jim說的,
有點看不太懂你到底要說什麼,是為反對而反對,還是我為錯誤的論點在反對,jim可以盡量翻我文章,
我可不是追著別人尾巴,如我針對人尾巴的話cake和你又在做什麼呢?
你針對我說啥我就對你回啥,牽扯到你實在浪費筆墨罷了,不過還是要讓你了解
再者一定要有正確觀念曾在版上出現過才可以發言嗎,有正確觀念過的人不代表每個觀念都對!
你要我問玩家,我怕不問沒事一問你就好笑了,記得你只會一昧責怪消費者吧!