真可惡..

生態攝影造假 侵犯鳥權 記者蕭敏慧／專題報導 這兩年，跳躍枝頭的野鳥變成「生態攝影師」的搖錢樹， 月曆、捷運卡、電話卡、貼紙、小飾品、手冊，經常拿小鳥當主角。但是這些美 美的畫面背後，卻是醜陋的暗藏玄機。 中華民國野鳥學會日前開始為明年野鳥月曆徵 稿，這項行之多年的活 動，主要是宣導自然保育；諷刺的是，主辦單位以往在來件中，多次 發現部分作品是在攝影棚打燈拍出的「沙龍照」，更有將小鳥雙腳 用強力膠黏在樹枝上等違反自然保育的惡劣情事。 學界還碰過一件糗事。到國外參加研討會，台灣拿出去的生態影片， 出現「帝雉和松鼠爭食」的奇特景象；原來是故意餵食帝雉，好「製造」所謂「生態影片」。 對這種貪求近利速成的「生態攝影者」，部分堅持野鳥攝影應有「大自然原味」的中華鳥會幹 部和鳥友已經忍無可忍，強烈抗議他們侵害「鳥權」。 中華鳥會理事郭承裕說，不少人打著「自然生態攝影」之名，其實是「鳥的沙龍攝影」。 到鳥店買鳥，從野外剪回開滿花朵或結著豐碩果 實的枝條，把室內布置成野外的攝影棚。 當全屋內只有這根枝幹時，鳥兒別無選擇，只能停棲在唯一設計好的花枝上，攝影師便 打燈、殺底片，拍出的照片每一張保證都是有花有果有鳥，絕無遮障、構圖完美。 類似的人為布局也可能出現在野外。日前發生在彰化的「藍喉鴝」事件， 就是攝影者刻意為野鳥布置好餐桌、臥床，誘引野鳥入鏡，依劇本演出用餐、睡懶覺等戲碼； 當有其他鳥族入侵，攝影者還老實不客氣將牠趕走。 中研院動物研究所研究員劉小如說，有人曾以餵食手段拍攝帝雉生態影片，結果引來金翼白眉、 松鼠等動物爭食，畫面於是出現毫不搭調的動物同在草地上聚餐的奇景。她說， 要是外國鳥友信以為真，好奇追究，台灣生態界可要鬧笑話了。 劉小如說，不論鳥或其他動物的生態攝影，都不應對牠們有直接接觸 的干擾， 包括為方便攝影或強化作品美感，而將昆蟲、鳥、植物放到 牠們不可能出現的環境， 既違反生物權，非自然的野外布景攝影，還可能傳達錯誤的生態訊息。 更甚者任意擺布野鳥當模特兒，以拍沙龍照手法冒充生態攝影，不僅鳥界，媒體也應抵制、 拒絕採用。至於野外餵食或剪棲枝，誘引野鳥 主動光臨，進入最佳攝影位置，劉小如說， 只要不太過分或違背自然原則，生態界原則上不過問，畢竟這是個人的誠信問題。 不過，布景造得再完美，常逃不過鳥友法眼。有一幅綠繡眼振翅飛抵枝頭， 與其他兩隻幼鳥聚首的攝影作品，名為「媽媽回來了」。但是稍具經驗的鳥友一看就知道， 三隻鳥分明都是幼鳥，才不是媽媽回來了。 前中華鳥會研究組組長李建安說，最惡劣的情況之一是，有人把羽翼未豐的雛鳥以強力膠將 雙腳固定在枝頭，不明就裡的母鳥無法將心肝寶貝帶離，只有來回急切啁啾。 也有一次，三隻根本沒本事飛的白環鸚嘴鵯幼鳥，被攝影者抓出鳥巢，放在枝頭上， 巍巍顫顫、險象環生；心急的母親帶不走幼鳥，只能來回拚命餵食，還邊催促幼鳥快振翅習飛， 逃離危險的暴露場所。也有些攝影作品有人為修剪枝葉嫌疑，包括四隻嗷嗷待哺的白頭翁雛 鳥在鳥巢張著大口等候親鳥餵食。由於畫面太清楚、太完美，完全違背野鳥會將鳥巢妥善掩護， 以免天敵發現的自然準則。 鳥類生態攝影作品的行情究竟如何，讓部分攝影者如此不擇手段？鳥友說，每張作品的稿費從幾百、 上千到萬元都有。而部分以沙龍照方式攝得的影像，同一種鳥，攝影師可從多個角度盡興拍到手軟為 止，所以貨源充裕。有時作者還不惜競價殺出，只求多曝光；而伴隨作品 從各種商品管道面世後， 知名度跟著上竄，後續可能還有演講邀約、攝影作品價錢水漲船高利益湧入。 鳥友坦承，要訂定生態攝影規範不易，舉證畫面人為造假同樣困難。 各攝影學會想法各異， 中華鳥會只能進行道德勸說；目前除了堅持徵稿的野鳥圖片必須是在自然狀態下攝得， 禁止一切非自然的鳥身碰觸、改變巢位或周遭環，並希望透過宣導，建立正確觀念，才能使「生 態攝影」免於淪為賣狗肉的羊頭。 郭承裕強調，野鳥生態攝影本是戶外賞鳥，碰運氣攝得的偶遇之作，現在竟淪為罔顧鳥身自由 的侵權行為。這些醜陋的「創作」內幕，何來自然生態之美呢？ 真是太可惡ㄌ.......