阿晃
晃頭晃鳥吉祥物
嗨！我是阿晃，有什麼鳥事想問嗎？
aries近期看到新聞爭論熊貓議題，說明白點也是政治角力，我們平民百姓也只能隨著起舞，不可否認熊貓真的挺可愛的，小朋友也都很喜歡，我個人也很喜歡，但這麼大費周章，花費的經費想必也不少，心中一直在想，我們跟中美洲聖文森是邦交國，為什麼政治人物沒去想到去要他們的國鳥聖文森亞馬遜鸚鵡（可能他們也不知道有這種東西吧），聖文森的數量不會比熊貓多，堪稱鳥界的夢幻鳥種～如果真的有辦法進口到國內動物園飼養聖文森，相信花的費用絕對比熊貓少很多很多，當然我相信對鳥喜好的人不會比熊貓來的多，但我想這是大多數飼養鸚鵡的人都很想親眼目睹的鳥種～ 如果支持這想法的鳥友，也請不吝嗇留個言，一定的熱度後想轉寄給新聞媒體看，雖然說因為保育因素或許不要進口對鳥比較好，這些都可以討論，但最主要的目的是讓政府有另一個思考的方向，一方面也希望政府能注視到養鳥的飼主的族群力量（木柵動物園鳥園修這麼久，101大樓都可以再蓋一次了，真不曉得在幹嘛） 或許這是我一相情願的想法，但總之希望大家多多支持～謝謝～
登入後即可回覆這篇討論。
new支持........
wen64long決對支持
lien贊成.贊成.贊成.贊成.贊成.
uohc我的夢幻鳥種 支持一票
ccs1130169聖文森亞馬遜 推一下
PAYKE+1..........贊成~~
jackyni聽說鳥園本來是要開放的 但是因為禽流感~~所以延到三月才會開 真是的~~~氣...... 聖文森...長什麼樣阿 XD
polochen贊成。還有木柵動物園鳥園夏天也關、冬天也關、真的要修那..............麼久嗎？根本沒有心維修或開放。
O932091234舉雙手贊同
POCYU我也好想看,贊成+1。
lll0008貓熊不好照顧.萬一死了那就雙手鼓掌.鳥漂亮.聰明又好照顧.怎沒想到呢
Weyia我也支持!!! 一起投書吧XD
afu_ya贊成贊成~ 對阿動物園的鳥園都關著~!! 好想進去喔~!!
illisaaries 的想法值得深思 我不懂政治 但也不贊成硬將生存在高山濕冷地區的熊貓進口到亞熱帶台灣來 聖文森屬於熱帶性氣候國家 與台灣南部氣候較相近 如果能夠引進聖文森亞馬遜鸚鵡 應該會引起大眾的關注 這是在寵物世紀網站的介紹 http://www.nisuma.com/petera/St.vincent.htm
afu_ya在 illisa 的大作中提到 : aries 的想法值得深思 我不懂政治 但也不贊成硬將生存在高山濕冷地區的熊貓進口到亞熱帶台灣來 聖文森屬於熱帶性氣候國家 與台灣南部氣候較相近 如果能夠引進聖文森亞馬遜鸚鵡 應該會引起大眾的關注 這是在寵物世紀網站的介紹 http://www.nisuma.com/petera/St.vincent.htm
唉~如果以氣候說的話... 動物園裡有很多動物都不適合我們的氣候吧~!! 有很多動物因為一些無知人類付出很大的代價... 嘟嘟鳥就是被荷蘭人吃光光的~!! (一時感慨~沒特別意思~如有得罪~請見諒)
tefe我舉雙手雙腳贊成+支持!
echobomb我不想澆你冷水，我不認為台灣的動物園可以照顧好別國的國鳥，台灣人對熊貓很熟悉卻不一定知道鸚鵡的種類。動物園要的是具有人氣的明星動物。鸚鵡在大眾的誤解下，不會說話表演，魅力先扣一半。 我不贊成對岸送熊貓，要是動物園的預算沒有增加，多兩隻熊貓只會壓縮其他動物的預算。我也不希望你說的聖文森亞馬遜鸚鵡現階段來台，因為台灣人不懂得尊重鳥！
water1019羽色好豐富的鸚鵡~~真是太美了 我以前也沒看過這鸚鵡呢!!! 但是說真的~~要是他來台灣是受苦的話~那倒是真的別來了 在他能受到良好的照顧下~(我舉雙手贊成~他來)
dddgtrh當然是讚成 但前提是牠要有好的照顧 而且....台灣人真的很不懂尊重動物 真的到台灣....有好下場嗎??? 沒有那就別談了
gail在 echobomb 的大作中提到 : 我不想澆你冷水，我不認為台灣的動物園可以照顧好別國的國鳥，台灣人對熊貓很熟悉卻不一定知道 鸚鵡的種類。動物園要的是具有人氣的明星動物。鸚鵡在大眾的誤解下，不會說話表演，魅力先扣一 半。 我不贊成對岸送熊貓，要是動物園的預算沒有增加，多兩隻熊貓只會壓縮其他動物的預算。我也不希 望你說的聖文森亞馬遜鸚鵡現階段來台，因為台灣人不懂得尊重鳥！
我也不希望聖文森亞馬遜鸚鵡來台 你覺得台灣會懂得照顧動物嗎?? 之前狂掉毛的自閉熊.被不知名人士戳傷 傷口化膿的豪豬夫妻 因為走水泥地雙蹄潰爛的馬 還有每年那麼高的死亡率.... 我希望不要再有動物進來了....動物園不一定真的懂得照顧動物吧 而且聖文森亞馬遜鸚鵡是那麼稀有的國寶鳥類 對方並不一定希望將牠們交給我國 說穿了台灣邦交國也只是要錢而已 錢到手了誰管你那麼多阿?? 而且如果台灣用買的 說不定還要花更多的錢 不是1~2百萬就可以解決的 希望政府不要將人民的血汗錢花在這種事情上="= 而且牠也不一定比熊貓好照顧... 牠吃什麼 喜歡什麼樣的環境?? 不是籠中鳥那麼簡單解決的 更何況牠是國寶之一勒 還有為什麼 lll0008 大要說 "貓熊不好照顧.萬一死了那就雙手鼓掌"呢?? 都是生命阿 不是嗎??
big想太多~~~~~~ 這鳥比貓熊還少,也更難繁殖~~人家怎麼可能會送~~ 更何況,這鳥其實比貓熊難養的......
bird168動物園要的是賣點 能吸引遊客才是最重要的 如無尾熊.企鵝這些很特殊的 所以貓熊才是動物園要的 因為動物園已經越來越入不敷出了
dogdog說真的我也不太贊成 因為一般民眾對鸚鵡的知識真的很缺乏 不見得大家都會視這種鳥如夢幻鳥....... 每個人審美眼光不同,或許有些民眾會覺得鳥長得不怎麼 (我想只有愛鳥.識鳥的鳥友才會覺得很珍貴!) 另外,加上最近禽流感的關係,連去鳥街的人都少得可憐 還用說要特別進口"外國鳥"嗎!? 就算提出來,也會被駁回吧= ="
aries1.照顧鳥的費用應當比熊貓便宜很多 2.我前文說過來台灣不一定適合，或許真的以保育為主將鳥留在原生地是最佳的方式，國外美國歐洲有好幾個動物園都有這些希有鳥種，當然我不清楚他們如何取得，但這不是重點 3.大家反對或不贊成的理由我都有想過，前文中也有提到，那些都是可以討論的 其實最終的目的，真的是希望能提振養鳥的風氣，讓社會大眾對我們養鳥的族群有更深的認知，因為說真的禽流感關係，許多人養鳥被鄰居抗議檢舉，鳥不可上大眾運輸工具，帶鳥上街人家會用異樣眼光看待，為何養鳥到現在好像變成罪犯一樣？最新消息鳥進口需要在國外檢疫單位居住六個月，然後進來台灣後還要在檢疫所待上21天～ 鸚鵡的可愛之處，我想只有我們這些鳥友能夠知道，如果能夠推廣讓更多社會大眾所接受，每個人盡一點微薄之力，很困難嗎？我說過無論是否來台對鳥好不好那些都可以討論，重點不是放在能否來台，而是希望社會大眾能注意到我們這目前極為弱勢的族群，一方面希望大眾對鸚鵡有更深的瞭解，而不是看到鳥就喊：禽流感 可愛的熊貓來台卻淪落成為政治角力的工具 說到保育觀念，真的落實下去大家就是都不用養鸚鵡，畢竟台灣並非鸚鵡的原生地，或許有人認為我買的是台產幼鳥，但這些台產幼鳥我相信也是野生鳥抓回來飼養所孵育出的下一代，如果市場沒這需求，也不會有人想抓野鳥回來養繁殖賺錢，那這些野鳥就可以快快樂樂的活在原生地，沒有需求就沒有供給，這是經濟學最基本的概念
gail在 aries 的大作中提到 : 鸚鵡的可愛之處，我想只有我們這些鳥友能夠知道，如果能夠推廣讓更多社會大眾所接受，每個人盡 一點微薄之力，很困難嗎？>說到保育觀念，真的落實下去大家就是都不用養鸚鵡，畢竟台灣並非鸚鵡的原生地，或許有人認為我 買的是台產幼鳥，但這些台產幼鳥我相信也是野生鳥抓回來飼養所孵育出的下一代，如果市場沒這需 求，也不會有人想抓野鳥回來養繁殖賺錢，那這些野鳥就可以快快樂樂的活在原生地，沒有需求就沒 有供給，這是經濟學最基本的概念
恩...你的想法固然好 但是不要忘記台灣鳥販有錢什麼都做的出來 如果牠真的變成"發燒貨" 你認為會不會有人開始動它的歪腦筋呢.... 賢在台灣市面上也有這種鳥流動 一隻要7位數字(這可是某大的網頁內得來的知識) 有錢什麼都弄得到 那麼好的價錢... 自求多福吧
r8701034聖文森這種鸚鵡的知名度實在太低了,不會造成萬人空巷的盛況!.... 所以沒有炒作的價值... 說穿了因為快絕種了才覺得他稀有可貴... 想看看每年進來這麼多野生和尚.大黃兜西密.度可波士巴丹.非洲灰鸚鵡.賈丁氏.. 每年都是幾千幾萬隻的進來,哪一天野生族群變少了甚至也快絕種了... 我想這些普通的鸚鵡也會變的炙手可熱... 商人觀察市場的動向,熱門的鳥種就拼命進 也有鳥販大批買來囤積,等市場消化差不多在加倍售出... 關心聖文森不如拒買野生鸚鵡!
aries據我所知 很多人都想要這種鳥，說真的台灣有錢人很多，幾百萬對他們來說已經不是問題，事實上也沒錯很多人想進，但終究是沒辦法，其實道理很簡單，價錢這麼貴的鳥，有人即使可以進來，那也是走私船比較有可能，但中途如果有什麼閃失，進口的人是不是要自己負責，買主沒看到鳥會願意先付錢嗎？有錢人想買，可是會搞這種違法的我想沒人會願意承擔這麼高的風險 只是聽說有這種鳥流通 但事實上很多只是想要現證明自己的能力，故意這樣講有進過幹嘛的之類罷了，然後就這樣一傳十在十傳百，大家就真的以為台灣真的有這種鳥在流通 我相信以目前來說，說有聖文森的人最多也只能嘴巴講講，根本沒有人可以拿出任何證明～ 如果認識更多更資深的鳥友，去問有沒有人聽說，我相信有人聽說，但絕對沒人看過這種鳥
在 gail 的大作中提到 : > 在 aries 的大作中提到 : >鸚鵡的可愛之處，我想只有我們這些鳥友能夠知道，如果能夠推廣讓更多社會大眾所接受，每個人盡 >一點微薄之力，很困難嗎？>說到保育觀念，真的落實下去大家就是都不用養鸚鵡，畢竟台灣並非 鸚鵡的原生地，或許有人認為我 >買的是台產幼鳥，但這些台產幼鳥我相信也是野生鳥抓回來飼養所孵育出的下一代，如果市場沒這需 >求，也不會有人想抓野鳥回來養繁殖賺錢，那這些野鳥就可以快快樂樂的活在原生地，沒有需求就沒 >有供給，這是經濟學最基本的概念 恩...你的想法固然好 但是不要忘記台灣鳥販有錢什麼都做的出來 如果牠真的變成"發燒貨" 你認為會不會有人開始動它的歪腦筋呢.... 賢在台灣市面上也有這種鳥流動 一隻要7位數字(這可是某大的網頁內得來的知識) 有錢什麼都弄得到 那麼好的價錢... 自求多福吧
cake0715個人口味不同吧， 像我就覺得聖文森、帝王亞瑪遜的配色就很噁心， 送我我還不要（如果能脫手賣錢例外）。 亞瑪遜中我最喜歡小黃帽的外觀， 頭上一點黃就是可愛恰到好處！
gail在 aries 的大作中提到 : 據我所知 很多人都想要這種鳥，說真的台灣有錢人很多，幾百萬對他們來說已經不是問題，事實上也沒錯很多 人想進，但終究是沒辦法，其實道理很簡單，價錢這麼貴的鳥，有人即使可以進來，那也是走私船比 較有可能，但中途如果有什麼閃失，進口的人是不是要自己負責，買主沒看到鳥會願意先付錢嗎？有 錢人想買，可是會搞這種違法的我想沒人會願意承擔這麼高的風險 只是聽說有這種鳥流通 但事實上很多只是想要現證明自己的能力，故意這樣講有進過幹嘛的之類罷了，然後就這樣一傳十在 十傳百，大家就真的以為台灣真的有這種鳥在流通 我相信以目前來說，說有聖文森的人最多也只能嘴巴講講，根本沒有人可以拿出任何證明～
但也無法證明真的沒有 有沒有不得而知
如果認識更多更資深的鳥友，去問有沒有人聽說，我相信有人聽說，但絕對沒人看過這種鳥
恩恩~大說的很有道理 不過當牠真正火紅起來就不知道了 畢竟鳥類體積小走私比較容易 售價是7位數 但是進價是多少就不得而知了 就如cake0715大說的一樣 我覺得他的花色也不是我所偏好>"< 不過青菜羅蔔各有所好 多少人想要我是不知道 畢竟在下還跟資深鳥友沾不上邊 我只是希望那麼珍貴的鸚鵡不要受到莫名的傷害
5407無意中在逛網站，才看到所謂的聖文森鸚鵡，真的很美，圖為郵票組。 http://tw.image.bid.yahoo.com/users/7/7/4/2/ley553311-img393x342-1131093307___y0072-5.jpg
aries在 5407 的大作中提到 : 無意中在逛網站，才看到所謂的聖文森鸚鵡，真的很美，圖為郵票組。 http://tw.image.bid.yahoo.com/users/7/7/4/2/ ley553311-img393x342-1131093307___y0072-5.jp g
那些用畫的，我手邊有一些有版權的照片，實際看照片會發現他羽色真的變化很豐富，大家可能在一般網路上看到聖文森的照片頭是藍色的居多，我手邊有那種整顆頭跟雙黃帽一樣黃的聖文森，羽毛有偏古銅色的，有偏綠色的，在陽光底下看顏色變化豐富～ 為了要照片的關係，後來認識了住在聖文森的人，他們那邊復育還算挺不錯的，看到有許多不怕人的聖文森跟人一起玩耍的照片，還有一群聖文森在地上撿拾餵食的食物，突然覺得看到幾千萬在地上走來走去，哈～ 對方是說聖文森在台灣飼養其實也挺適合的，因為氣候條件相當
heha在 aries 的大作中提到 : > 在 5407 的大作中提到 : >無意中在逛網站，才看到所謂的聖文森鸚鵡，真的很美，圖為郵票組。 >http://tw.image.bid.yahoo.com/users/7/7/4/2/ >ley553311-img393x342-1131093307___y0072-5.jp >g 那些用畫的，我手邊有一些有版權的照片，實際看照片會發現他羽色真的變化很豐富，大家可能在一 般網路上看到聖文森的照片頭是藍色的居多，我手邊有那種整顆頭跟雙黃帽一樣黃的聖文森，羽毛有 偏古銅色的，有偏綠色的，在陽光底下看顏色變化豐富～ 為了要照片的關係，後來認識了住在聖文森的人，他們那邊復育還算挺不錯的，看到有許多不怕人的 聖文森跟人一起玩耍的照片，還有一群聖文森在地上撿拾餵食的食物，突然覺得看到幾千萬在地上走 來走去，哈～ 對方是說聖文森在台灣飼養其實也挺適合的，因為氣候條件相當
我是支持的,我個人覺得台灣保護動物的觀念進步很多了,從窄小的圓山動物園移到木柵,就是個好構想, 特殊鳥進來,會增進動物園票房,相對收入增加,對其他動物也是受益的. 抱歉 偏題問一下喔 說到氣候.我正在想,哪幾個地區的氣候,會跟台灣類似呢? 這樣我挑選鸚鵡,就能找這些地區的鸚鵡來飼養了. 感覺中南部繁殖出來的鸚鵡似乎較多,莫非鸚鵡大都是熱帶地區的???? 那比較適合北部飼養的鸚鵡會有哪些呢? 有誰有研究過呢? 能否教一下?? 以前讀的地理都忘光了. 不知道哪些洲或哪些國家屬於亞熱帶? 煩請賜教一下.
JeRo阿扁應該是不懂鸚鵡吧 人都到聖文森了 還是邦交國耶 也不曉得帶一對回來 該寫信到總統府 叫阿扁給他的幕僚 臭罵一頓 不曉得搭連戰的貓熊列車 也順便在聖文生弄一對保育動物 回台灣搶版面 貓熊可愛歸可愛 可以來台灣 不過就是政治角力下的產物 聽小馬哥怎麼說：台灣有一對大陸國寶 大陸就不會拿子彈打台灣！ 字字是充滿智慧的政治語彙 說不定 當初阿扁的幕僚 就是不曉得怎麼給聖文生鸚鵡下標 與小馬哥的珠璣相抗 於是 棄權 總是可以寫信到總統府給他問清楚 或說 順便教育他們
jiun在 JeRo 的大作中提到 : 阿扁應該是不懂鸚鵡吧 人都到聖文森了 還是邦交國耶 也不曉得帶一對回來 該寫信到總統府 叫阿扁給他的幕僚 臭罵一頓 不曉得搭連戰的貓熊列車 也順便在聖文生弄一對保育動物 回台灣搶版面 貓熊可愛歸可愛 可以來台灣 不過就是政治角力下的產物 聽小馬哥怎麼說：台灣有一對大陸國寶 大陸就不會拿子彈打台灣！ 字字是充滿智慧的政治語彙 說不定 當初阿扁的幕僚 就是不曉得怎麼給聖文生鸚鵡下標 與小馬哥的珠璣相抗 於是 棄權 總是可以寫信到總統府給他問清楚 或說 順便教育他們
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 舉雙手贊成 一對熊貓進來台灣往後的花費高的離譜 我也是由衷希望台灣能有聖文生 甚至每一種適合台灣氣候生長的稀有鸚鵡來台人工繁衍 幾十年後讓台享有保育盛名 保育法規裡有一條:一級保育不能配對繁衍 這點似乎讓人很不以為然 聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生聖文生 夢幻鳥你可要生生不息啊
as101212讚成 加油~ 為我們這些人爭取一些空間....... 愛麗絲 加油加油 GOGOGO!
aries老實說我真的有去爭取 而事實上聖文森國家那邊也在商討送我們國鳥的事宜 雖然講出來可能會被人罵 不過如果真的有成的話，我會主動去跟政府單位聯絡，關心他們是否有認真照顧，屆時也請鳥友多多幫忙監督 有進一步的消息我在跟大家說，搞不好媒體會比較快報導也說不定
JeRo加油嘍 aries 大大！！
dodo637在 aries 的大作中提到 : 老實說我真的有去爭取 而事實上聖文森國家那邊也在商討送我們國鳥的事宜 雖然講出來可能會被人罵 不過如果真的有成的話，我會主動去跟政府單位聯絡，關心他們是否有認真照顧，屆時也請鳥友多多 幫忙監督 有進一步的消息我在跟大家說，搞不好媒體會比較快報導也說不定
很令人期待 倘若能來會是落腳哪裡呢? 木柵動物園鳥園嗎? 祝有關做為一切順利! ^ ^
8989989進熊貓也好進聖文森也好只要台灣養的活都好養不活進誰都是一種罪過 站在熊貓喜好者的角度來看他當然是喜歡熊貓 站在我們的角度來看當然是喜歡鳥兒 沒有所謂的好或壞~只是立場不同罷了 我希望兩個傢伙都一起到台灣來~ 但是以目前臺灣人的水準...兩個傢伙到台灣來之後 是福是禍呢?
aries在 8989989 的大作中提到 : 進熊貓也好進聖文森也好只要台灣養的活都好養不活進誰都是一種罪過 站在熊貓喜好者的角度來看他當然是喜歡熊貓 站在我們的角度來看當然是喜歡鳥兒 沒有所謂的好或壞~只是立場不同罷了 我希望兩個傢伙都一起到台灣來~ 但是以目前臺灣人的水準...兩個傢伙到台灣來之後 是福是禍呢?
若是以氣候來論斷說真的鳥比較適合 其實熊貓我個人也覺得很可愛，小朋友應當也都會很喜歡 不過聽到養熊貓一年要花費這麼多費用 說真的，以社會的角度來看，我個人覺得付出的代價太大了，那筆可觀的費用，用來照顧弱勢團體我個人還比較支持，更何況又牽扯到政治去 dodo637 說真的，目前還在商討階段而已吧，真的要進來也不會這麼快吧，至於在那邊落腳，等鳥真的要進來的時候就知道了，說真的我是住北部，可是如果以環境氣候來說的話，我會覺得去高雄比較適合，畢竟北部說真的寒流來的時候有時候低於10度以下也是亂冷一把的，南部比較不會這樣，或許對鳥來說會比較恰當
0516動保團體皆在反對熊貓來台 因憤怒一級保育動物淪為政治玩弄的工具 如今看到竟有人為了一己之私(眼目之慾) 就欲引進稀有的一級保育鸚鵡 甚而國內公立動物園對此物種可能毫無了解 不禁瞠目結舌 好不好照顧 省不省錢 國內既沒有可靠的前人經驗 又如何能斷定? echobomb、gail 、big等鳥友所言甚是，令人欣慰 站在動物福利的出發點 而非人類私慾使然 這才是所謂的保育觀念提升 恕我直言，普遍看來，大家對於所謂的動物保育 還是停留在毫無認知的階段 不管是新手鳥友或資深鳥友皆然 愕然回覆，心中深感疲乏 究竟近年來緩慢宣導保育的概念 果是海中浮沙，微不足道，毫無痛癢..
heha在 0516 的大作中提到 : 動保團體皆在反對熊貓來台 因憤怒一級保育動物淪為政治玩弄的工具 如今看到竟有人為了一己之私(眼目之慾) 就欲引進稀有的一級保育鸚鵡 甚而國內公立動物園對此物種可能毫無了解 不禁瞠目結舌 好不好照顧 省不省錢 國內既沒有可靠的前人經驗 又如何能斷定? echobomb、gail 、big等鳥友所言甚是，令人欣慰 站在動物福利的出發點 而非人類私慾使然 這才是所謂的保育觀念提升 恕我直言，普遍看來，大家對於所謂的動物保育 還是停留在毫無認知的階段 不管是新手鳥友或資深鳥友皆然 愕然回覆，心中深感疲乏 究竟近年來緩慢宣導保育的概念 果是海中浮沙，微不足道，毫無痛癢..
每個人都有一套看法,,但批評人似乎就不妥,很多事情本來就是一體兩面, 討論區就是來討論的,你或許能引導別人來接受你觀念,但用這句 **毫無認知** ,似乎不太好, 會為了自己私慾,而養動物. 再來此說的冠冕堂皇,,似乎說一套,作一套,要讓人信服恐要自己先力行吧 ! 我相信aries的好意,也相信台灣有人有可靠的經驗,尤其是台灣人學習的精神,再這麼困難的都能克服的. 能不能飼養,政府也有專人會評估,
daveh這個標題怪怪的........ 在看到這篇文章之前,完全沒聽到哪裡有熱列的討論說要引進聖文森鸚鵡, 何來的不要之說?....:P
phagosite恕我直言.... 您這番話有點過頭.... 如果要引進的鸚鵡是人工繁殖的後代.... 又事前動物園又經過審慎評估與學習技術轉移後.... 我想不出有什麼不可以的理由.... 現代的動物園是教育機構,也是保育機構.... 展示瀕臨決種的動物被賦予的是教育的意義.... 當然除了展示以外動物園也必須以繁殖為前提專案飼養.... 對於物種的延續盡一分心力.... 沒有人從中可以得利.... 實在沒有必要這樣遇到有保育的議題就抓狂.... 一昧的批判....有點衛道過頭.... 得罪之處還請包含....
在 0516 的大作中提到 : 動保團體皆在反對熊貓來台 因憤怒一級保育動物淪為政治玩弄的工具 如今看到竟有人為了一己之私(眼目之慾) 就欲引進稀有的一級保育鸚鵡 甚而國內公立動物園對此物種可能毫無了解 不禁瞠目結舌 好不好照顧 省不省錢 國內既沒有可靠的前人經驗 又如何能斷定? echobomb、gail 、big等鳥友所言甚是，令人欣慰 站在動物福利的出發點 而非人類私慾使然 這才是所謂的保育觀念提升 恕我直言，普遍看來，大家對於所謂的動物保育 還是停留在毫無認知的階段 不管是新手鳥友或資深鳥友皆然 愕然回覆，心中深感疲乏 究竟近年來緩慢宣導保育的概念 果是海中浮沙，微不足道，毫無痛癢..
5407我不贊成引進熊貓，也不贊成引進聖文森亞馬遜， 因為我真的沒有信心台灣能夠把這種鳥種照顧好。 堪稱台灣最好的動物園-->木柵動物園照顧無尾熊或企鵝的環境令人失望， 無尾熊是住在水泥房間裡，只是有幾棵樹擺在裡面，加上吹冷氣， 而企鵝住的空間很小，跳來跳去能游水的就那麼一點點水池的空間， 這些已經是熱門動物了，能給的環境也只有這樣。 為了自己想親眼見到這種鳥種，為了所謂的「希望政府能注視到養鳥的飼主的族群力量」， 這兩個理由，我個人認為，都不足以用來拿保育亞馬遜的生命做賭注， 若如aries所說「最終的目的，是要能提振養鳥的風氣，讓社會大眾對我們養鳥的族群有更深的認知」 要做到以上的目的，不該是引進保育鳥種來達成的吧？ 社會大眾看看新聞就能夠對養鳥族群有更深的認知嗎？這種邏輯有點奇怪， 引進這種鳥，頂多是讓新聞炒一炒，就如同前陣子的啄羽月輪等等的新聞一樣， 感到一陣新奇之後，馬上就過去了，為了這種短暫的新奇熱潮，要引進台灣沒有照顧過的保育鳥？ 台灣能飼養這種鳥種的環境，包括生活環境、專業的照顧飼養人員等等細節， 發言者都仔細評估過了嗎？目前我只看到發言者以氣候的資料來做評斷，那其他部分呢？ 一昧積極熱情地推動引進保育鳥，如果台灣真的照顧不好，到時候到底誰要負責任？ 我想，如果真的如同無尾熊死亡的例子一樣，照顧不好...要付出最大代價的是這些鳥。
package養了牠，就有責任照顧她，任何國寶級的動物來台灣，全民買單，飼養起來已經不能用金錢恆量 而是背著極大的壓力，千萬不能死阿，養死了很丟臉 如果，聖文森亞馬遜，要來台灣，有凡塞爾鳥醫院，有專家在不用怕， 靠我當然不行
0516在 heha 的大作中提到 : 每個人都有一套看法,,但批評人似乎就不妥,很多事情本來就是一體兩面, 討論區就是來討論的,你或許能引導別人來接受你觀念,但用這句 **毫無認知** ,似乎不太 好, 會為了自己私慾,而養動物. 再來此說的冠冕堂皇,,似乎說一套,作一套,要讓人信服恐要自己 先力行吧 !
是的， heha這句一針見血，說的極好，因此在五年前我買下一隻玄鳳後 就決定再也不買鳥，因為買鳥如起因是私慾，有違我的原則； 然而今年還是破功一次，因為一隻跛腳的玄鳳，鳥店堅持廉售，我無法視而不見，故買之。 今後也將儘力做到不為私慾而買任何動物，否則我連提及保育二字的資格也沒有 另，我對事不對人，對於這樣引進稀有動物的想法，在我曾經受過的專業職業訓練裡 是不被鼓勵甚至被反對的，當然我自己也有自己的主張，因此歡迎大家來批評指教。
我相信aries的好意,也相信台灣有人有可靠的經驗,尤其是台灣人學習的精神,再這麼困難的 都能克服的. 能不能飼養,政府也有專人會評估,
是的，專人會評估，故，我們都不是專人，是否值得引進，或是能不能夠引進 應該由專家決定，而不是我們。
aries在 5407 的大作中提到 : 我不贊成引進熊貓，也不贊成引進聖文森亞馬遜， 因為我真的沒有信心台灣能夠把這種鳥種照顧好。 堪稱台灣最好的動物園-->木柵動物園照顧無尾熊或企鵝的環境令人失望， 無尾熊是住在水泥房間裡，只是有幾棵樹擺在裡面，加上吹冷氣， 而企鵝住的空間很小，跳來跳去能游水的就那麼一點點水池的空間， 這些已經是熱門動物了，能給的環境也只有這樣。 為了自己想親眼見到這種鳥種，為了所謂的「希望政府能注視到養鳥的飼主的族群力量」， 這兩個理由，我個人認為，都不足以用來拿保育亞馬遜的生命做賭注， 若如aries所說「最終的目的，是要能提振養鳥的風氣，讓社會大眾對我們養鳥的族群有更深的 認知」 要做到以上的目的，不該是引進保育鳥種來達成的吧？ 社會大眾看看新聞就能夠對養鳥族群有更深的認知嗎？這種邏輯有點奇怪， 引進這種鳥，頂多是讓新聞炒一炒，就如同前陣子的啄羽月輪等等的新聞一樣， 感到一陣新奇之後，馬上就過去了，為了這種短暫的新奇熱潮，要引進台灣沒有照顧過的保育鳥？ 台灣能飼養這種鳥種的環境，包括生活環境、專業的照顧飼養人員等等細節， 發言者都仔細評估過了嗎？目前我只看到發言者以氣候的資料來做評斷，那其他部分呢？ 一昧積極熱情地推動引進保育鳥，如果台灣真的照顧不好，到時候到底誰要負責任？ 我想，如果真的如同無尾熊死亡的例子一樣，照顧不好...要付出最大代價的是這些鳥。
如果單純以環境來說的話，可能我先前說的太膚淺了，沒多說什麼，在此說聲抱歉，但事實上我有特地請人家拍飼養環境與他們平常所吃的東西來看，甚至繁殖的巢箱都有照片（國內牡丹箱看起來都比較高級），老實講，我相信應當很多鳥友看過木柵動物園的鳥園，我只能說，我們所提供的環境真的比他們自己的保育中心還要好很多，而吃的更不用講，如果單單以這些地方來看，而先不考慮飼養人員的問題，說真的，我並不認為台灣沒有這個能力照顧好，當地真的是落後國家 至於保育問題，說真的我不想多做爭論，並不是不尊重保育，而是如果真的談到保育，那大家是否真的該停止飼養鸚鵡，灰鸚聰明很會講話，鳥商進口野鳥販售牟利，繁殖戶買野鳥回來繁殖牟利，鳥友買回家飼養享樂，試問何種鸚鵡不是在這樣的循環下到每個人的手裡，難道玄鳳、虎皮就不是嗎？還是說那些野外數量多，就是活該應當被抓的野鳥（每年灰鸚出口的數量，可能再過沒多久就會變成一級的了），如果真的要斷絕一切就讓鳥能自由在野外飛翔，那呼籲大家真的不要再買鳥養鳥了------有需求就永遠有供給，無需求就無供給，有學過經濟學的人應當不難瞭解 或許這論點很極端，但我認為保育的觀念並非因為只針對一級，而是無論對於任何鳥或動物都是一樣，我自認為我並不是那個高尚的保育者！人類將地球資源無情的消耗，我們用的紙張那個不是砍樹而導致鳥築巢的地點越來越少，汽油排放的廢氣，夏天吹冷氣、冬天開暖氣那個不是造成溫室效應導致地球氣候亂七八糟，唉～在講下去可能要出家吃素了 誰有保育觀念？誰沒保育觀念？每個人試問一下自己能為保育做些什麼？ 有本很著名的財經書籍，叫做---蝴蝶效應，意思是一隻蝴蝶拍一下翅膀也能引起遠方的災難，保育何嘗不是如此呢？
0516在 phagosite 的大作中提到 : 恕我直言.... 您這番話有點過頭.... 如果要引進的鸚鵡是人工繁殖的後代.... 又事前動物園又經過審慎評估與學習技術轉移後.... 我想不出有什麼不可以的理由.... 現代的動物園是教育機構,也是保育機構.... 展示瀕臨決種的動物被賦予的是教育的意義.... 當然除了展示以外動物園也必須以繁殖為前提專案飼養.... 對於物種的延續盡一分心力.... 沒有人從中可以得利.... 實在沒有必要這樣遇到有保育的議題就抓狂.... 一昧的批判....有點衛道過頭.... 得罪之處還請包含....
這怎麼會得罪? 不過是各抒己見而已 不過我要說明:我不是抓狂，是痛心，以及無力 phagosite說到 "如要引進的鸚鵡是人工繁殖的後代 又事前動物園又經過審慎評估與學習技術轉移後...." 這點我同意 因此請看我之前的發文 我提及的重點 是反對因為單純的觀賞私慾而引進稀有物種 一來 尚欠來源(人工繁殖後代何在?) 二來 單純為了觀賞而大費周章引進 對於過程中可能造成的傷害 不值得 如果說 今天發表的是 國家有錢給動物園去搞貓熊籠舍 為什麼不去引進聖文森鸚鵡做復育 但我非但不會批評 還會佩服發言者的遠見 只可惜 這樣的主張是不會成立的 為什麼? 因為國內沒有原生種鸚鵡 等同於沒有專門研究鸚鵡的專家啊! 我知道很多有經驗學識的前輩 對於鸚鵡的飼養還有了解 更勝所謂學者 然而要復育一個物種 延續牠們的後代 其意義在於能夠讓物種快樂的在原生棲地存活下去 在世界各地雨林快速消耗的情形下 即使BII成功繁殖那麼多鸚鵡 有心要野放也困難 復育不光是生一堆鳥出來 還必須要能夠對其棲地有所了解 如果原生棲地覆滅 就必須創造新的棲地 這樣大的工程 我不認為國內有哪個動物園有能力 我相信以上的說明 可以解釋我的不樂觀 也可以對phagosite所言的物種延續作一個不同觀點的回覆 另外 我想請教phagosite 您認為現今的動物園教育意義何在? 週末假日的木柵 遊覽車潮不斷 但是真正有所收穫的參觀者幾何? 留下的不過是噪音繞樑和片地垃圾； 在企鵝館內我多次勸阻其他遊客不要用閃光燈 禁用標語還大大的寫在門口； 又，我多次參觀壽山動物園，已灰心喪志 保育團體也將壽山列為最重要的觀察對象 事實上壽山在照顧動物方面 已可構成違法 我因為以往經歷 還有機會看到壽山一些不為人知背面的狀況 那更是不用詳述了； 我認識國立海洋生物博物館的解說員，他們跟我說過一些離譜的內幕 往往，金錢與私慾，勝過注重動物福利 不會叫痛不會說話的魚，能夠替自己爭取什麼? 其他的私人動物園，我不大熟悉 但我想專家滿滿的公立動物園都可以做成這樣令人失望 遑論其他? 我看到一些東西，可能是大家沒有機會看到的 很遺憾我這麼悲觀，但事實如此啊。
0516在 aries 的大作中提到 : 至於保育問題，說真的我不想多做爭論，並不是不尊重保育，而是如果真的談到保育，那大家是否真 的該停止飼養鸚鵡，灰鸚聰明很會講話，鳥商進口野鳥販售牟利，繁殖戶買野鳥回來繁殖牟利，鳥友 買回家飼養享樂，試問何種鸚鵡不是在這樣的循環下到每個人的手裡，難道玄鳳、虎皮就不是嗎？還 是說那些野外數量多，就是活該應當被抓的野鳥（每年灰鸚出口的數量，可能再過沒多久就會變成一 級的了），如果真的要斷絕一切就讓鳥能自由在野外飛翔，那呼籲大家真的不要再買鳥養鳥了--- ---有需求就永遠有供給，無需求就無供給，有學過經濟學的人應當不難瞭解 或許這論點很極端，但我認為保育的觀念並非因為只針對一級，而是無論對於任何鳥或動物都是一樣 ，我自認為我並不是那個高尚的保育者！人類將地球資源無情的消耗，我們用的紙張那個不是砍樹而 導致鳥築巢的地點越來越少，汽油排放的廢氣，夏天吹冷氣、冬天開暖氣那個不是造成溫室效應導致 地球氣候亂七八糟，唉～在講下去可能要出家吃素了 誰有保育觀念？誰沒保育觀念？每個人試問一下自己能為保育做些什麼？ 有本很著名的財經書籍，叫做---蝴蝶效應，意思是一隻蝴蝶拍一下翅膀也能引起遠方的災難，保 育何嘗不是如此呢？
這樣似是而非的論點 在動保網站討論區上何其多 生存就有需求 我不能遏止自己的需求 否則就會死亡 這需求包括:生理和心理的。 冷了穿皮草，寂寞就養寵物。 但儘可能的 在滿足自己的需求同時 也要求自己能夠回饋給提供資源的這個世界 如此一來 才能有源源不絕的資源可以繼續使用 不是嗎? 最理想的狀況 當然是大家都不買皮草不養寵物 但是不可能；所以皮草，一定要穿人工繁殖並且人道宰殺的； 所以養寵物，一定要買人工繁殖不走私不違法的 就這麼簡單，就這麼清楚 如果大家可以做此想，我認為那就是很好的保育種子萌芽； 如果大家不同意此想，那麼各大鳥網站一定有的勸導不買走私鳥野生鳥的標語 就形同廢立，證明從沒有人在乎了。 除非是營利單位，引進一個物種，那末最需要考慮的首要條件就是保育 保育包括:此物種的基本福利與權益以及教育展示和保存此物種及其他。 基本福利與權益包括飼養環境和各種物種本身所需的生存條件供給 不考慮的話，這物種大概就掛點了，怎能不考慮? 保育不是高尚的哲學思想，是切身息息相關的生存課題 紙要回收、寶特瓶要回收、不要亂丟垃圾、不要獵捕野生動物...巴拉巴拉 皆是為了維持我們生活的這個大環境的運轉和品質 當有朝一日我們身受其害，再來決定要去"保育"什麼，將為時已晚。
aries這點我同意 因此請看我之前的發文 我提及的重點 是反對因為單純的觀賞私慾而引進稀有物種 一來 尚欠來源(人工繁殖後代何在?) 二來 單純為了觀賞而大費周章引進 對於過程中可能造成的傷害 不值得 如果說 今天發表的是 國家有錢給動物園去搞貓熊籠舍 為什麼不去引進聖文森鸚鵡做復育 但我非但不會批評 還會佩服發言者的遠見
嗯～我沒想這麼遠，值得跟您學習，我只想到花這麼多錢引進熊貓，國內經濟每況愈下，養聖文森費用不需如此高昂，而且跟熊貓比起來應當容易照顧許多 然而還有一點就是，我發文過去並非為了滿足一己之慾，在世界各地哪些地方可以看到這些鳥，除了聖文森外還有帝王亞馬遜、黃嘴亞馬遜、亮光黑巴丹我都有探聽好了，甚至已經找好朋友當導遊帶我過去，我想找個機會自己親眼去目睹這些鳥，完成自己的夢想，而不是只針對只有聖文森，更不是因為自己想看到而發文過去，好多好多鳥都希望親眼見到，能在原生地見到看到鳥在湖邊飲水，停在你手邊吃東西，那對我來說可能是另外一種莫名的感動，沒為什麼，因為我就是喜歡鸚鵡這種生物，會找個機會去澳洲吧，那邊生態保育的最自然， ^_^
heha在 0516 的大作中提到 : > 在 phagosite 的大作中提到 : >恕我直言.... >您這番話有點過頭.... >如果要引進的鸚鵡是人工繁殖的後代.... >又事前動物園又經過審慎評估與學習技術轉移後.... >我想不出有什麼不可以的理由.... >現代的動物園是教育機構,也是保育機構.... >展示瀕臨決種的動物被賦予的是教育的意義.... >當然除了展示以外動物園也必須以繁殖為前提專案飼養.... >對於物種的延續盡一分心力.... >沒有人從中可以得利.... >實在沒有必要這樣遇到有保育的議題就抓狂.... >一昧的批判....有點衛道過頭.... >得罪之處還請包含.... 這怎麼會得罪? 不過是各抒己見而已 不過我要說明:我不是抓狂，是痛心，以及無力 phagosite說到 "如要引進的鸚鵡是人工繁殖的後代 又事前動物園又經過審慎評估與學習技術轉移後...." 這點我同意 因此請看我之前的發文 我提及的重點 是反對因為單純的觀賞私慾而引進稀有物種 一來 尚欠來源(人工繁殖後代何在?) 二來 單純為了觀賞而大費周章引進 對於過程中可能造成的傷害 不值得 如果說 今天發表的是 國家有錢給動物園去搞貓熊籠舍 為什麼不去引進聖文森鸚鵡做復育 但我非但不會批評 還會佩服發言者的遠見 只可惜 這樣的主張是不會成立的 為什麼? 因為國內沒有原生種鸚鵡 等同於沒有專門研究鸚鵡的專家啊! 我知道很多有經驗學識的前輩 對於鸚鵡的飼養還有了解 更勝所謂學者 然而要復育一個物種 延續牠們的後代 其意義在於能夠讓物種快樂的在原生棲地存活下去 在世界各地雨林快速消耗的情形下 即使BII成功繁殖那麼多鸚鵡 有心要野放也困難 復育不光是生一堆鳥出來 還必須要能夠對其棲地有所了解 如果原生棲地覆滅 就必須創造新的棲地 這樣大的工程 我不認為國內有哪個動物園有能力 我相信以上的說明 可以解釋我的不樂觀 也可以對phagosite所言的物種延續作一個不同觀點的回覆 另外 我想請教phagosite 您認為現今的動物園教育意義何在? 週末假日的木柵 遊覽車潮不斷 但是真正有所收穫的參觀者幾何? 留下的不過是噪音繞樑和片地垃圾； 在企鵝館內我多次勸阻其他遊客不要用閃光燈 禁用標語還大大的寫在門口； 又，我多次參觀壽山動物園，已灰心喪志 保育團體也將壽山列為最重要的觀察對象 事實上壽山在照顧動物方面 已可構成違法 我因為以往經歷 還有機會看到壽山一些不為人知背面的狀況 那更是不用詳述了； 我認識國立海洋生物博物館的解說員，他們跟我說過一些離譜的內幕 往往，金錢與私慾，勝過注重動物福利 不會叫痛不會說話的魚，能夠替自己爭取什麼? 其他的私人動物園，我不大熟悉 但我想專家滿滿的公立動物園都可以做成這樣令人失望 遑論其他? 我看到一些東西，可能是大家沒有機會看到的 很遺憾我這麼悲觀，但事實如此啊。
你這番話,聽起來就很重聽,讓人信服,多少能改變一些人看法,值得讚許. 加油!
aries這樣似是而非的論點 在動保網站討論區上何其多 生存就有需求 我不能遏止自己的需求 否則就會死亡 這需求包括:生理和心理的。 冷了穿皮草，寂寞就養寵物。 但儘可能的 在滿足自己的需求同時 也要求自己能夠回饋給提供資源的這個世界 如此一來 才能有源源不絕的資源可以繼續使用 不是嗎? 最理想的狀況 當然是大家都不買皮草不養寵物 但是不可能；所以皮草，一定要穿人工繁殖並且人道宰殺的； 所以養寵物，一定要買人工繁殖不走私不違法的 就這麼簡單，就這麼清楚 如果大家可以做此想，我認為那就是很好的保育種子萌芽； 如果大家不同意此想，那麼各大鳥網站一定有的勸導不買走私鳥野生鳥的標語 就形同廢立，證明從沒有人在乎了。 除非是營利單位，引進一個物種，那末最需要考慮的首要條件就是保育 保育包括:此物種的基本福利與權益以及教育展示和保存此物種及其他。 基本福利與權益包括飼養環境和各種物種本身所需的生存條件供給 不考慮的話，這物種大概就掛點了，怎能不考慮? 保育不是高尚的哲學思想，是切身息息相關的生存課題 紙要回收、寶特瓶要回收、不要亂丟垃圾、不要獵捕野生動物...巴拉巴拉 皆是為了維持我們生活的這個大環境的運轉和品質 當有朝一日我們身受其害，再來決定要去"保育"什麼，將為時已晚。
你的論點很能認同，也倍感欽佩 講到這，最近看到野生鳥進口一卡車，人工繁殖的BII反而被阻擋進口～真的很悲哀～ 另外就是，我前文說過對方在評估恰不恰當，如果他們自己的保育中心專家來評估結論是不恰當，那沒話好說，那如果評估適合台灣飼養，那回到原文的出發點，就是交由專家評估，而不是我們任何一個人說恰不恰當能決定的吧？ 最新調查聖文森數量提升到700多隻，我看過許多照片，一群聖文森在地上覓食，跟人親近玩耍 附上一張他們保育中心的飼養照片，給大家參考，不過這張照片是有版權的，請勿任意轉載刊登
panhouse在 aries 的大作中提到 : 最新調查聖文森數量提升到700多隻
哇~~傷腦筋 又下降回跌到剩700多隻喔 2001年的野調最新調查還有800多隻說 短短5年的時間就下降了12%+
!!!!!<
慘了
aries在 panhouse 的大作中提到 : > 在 aries 的大作中提到 : >最新調查聖文森數量提升到700多隻 哇~~傷腦筋 又下降回跌到剩700多隻喔 2001年的野調最新調查還有800多隻說 短短5年的時間就下降了12%+ >!!!!!< 慘了
你這數據去那邊看的？ 怎麼跟我們看到的不太一樣？？？這幾天有遇到人在問詳細點
panhouseGoogle圖書館看來的 我只是想說奇怪~~根據紅皮報告~~這個物種的數量指標是↑ 好不容易花了十幾年從只剩三百多隻復育到四百多隻到八百多,怎一下子又回跌到七百多 真的是脆弱的小島物種,等著滅絕~~慘 我插花自言自語 你們繼續聊你們的
aries在 panhouse 的大作中提到 : Google圖書館看來的 我只是想說奇怪~~根據紅皮報告~~這個物種的數量指標是↑ 好不容易花了十幾年從只剩三百多隻復育到四百多隻到八百多,怎一下子又回跌到七百多 真的是脆弱的小島物種,等著滅絕~~慘 我插花自言自語 你們繼續聊你們的
其實前面聊得太嚴肅了，死很多腦細胞，深怕打錯文字或措辭不當引來更大風波 閒聊一下也不錯 我的數量是去問當地有在負責部分此事的人 聖文森顏色變化真的很豐富說，原先看到各大網站或是DOA的文章照片，都一直以為聖文森的頭是白色和藍色結合，但請人家拍攝更多照片回來後，居然發現有整顆頭都是黃色的聖文森，可以跟麥格那亞馬遜有得比了，我原先以為年紀或公母關係，後來詢問下對方說是個體差異，說有不同顏色，有偏藍、偏黃、偏菊，超特別的
panhouse當地負責??? 聖文森還是巴貝多? 他是管理人員還是......?還是管理人員也兼個小差? ^+++++++++++^ 蠻好賺的說 薛爆了他 一隻賺個幾十萬應該沒問題 ㄎㄎㄎ開玩笑的 頂上顏色差異 是亞成鳥,成鳥差異? 還是近親繁殖的關係? 這我不懂 我看過的鳥種介紹是白藍桔之分布沒錯 聖文森圈養的有六十來隻,巴貝多約十來隻 科學家已經針對這70來隻作DNA研究,也探討到近親繁殖的問題了 野外~~萬一來個颶風~~也是慘 註定悲哀的小島鳥種 棲息地才四十多平方公里丁點大,台北市的六分之一都不到,躲那企?! 慘滴咧
0516不如組個團 大家一起去南美洲或澳洲逛逛 雖然所費不眥 但出發期可定在三年後 既不用傷腦筋與公家機關打交道煩惱如何引進物種 又能夠不破壞生態自然景觀中亞馬遜生存的環境 也可以觀察到牠們真正生活棲息的樣貌 團中可以尋找專家陪同前往 如果幸運的話說不定還可以聯絡當地的保育中心 學習保育野生鸚鵡的相關功課 記得好久以前P醫師也有提出過這樣的建議 大家以為如何?
panhouse先了解中南美旅遊團的花費是多少唄? 沒花個十五二十萬 存款簿沒先存個十五二十萬 沒請個兩個禮拜二十天的假 (時機這尼歹,老闆會叫倫離職單先填一填吧,ㄎㄎ) 成行的機率不高吧 花的錢拿十分之一直接匯給保育團體比較快 別再逗友邦辛苦生活的朋友了 想買樂透又難中 又沒有超商便利商店的工讀生可以借錢 一隻鸚鵡的價錢可以讓他一輩子甭上班 誘惑這麼滴大 準買方若又出現 往樹梢上的亞馬遜動腦筋就是致富最快滴方式溜 準買方還是少出現為宜,要不然一二十年的努力都白費了 用任何方式感謝肯定他們對聖文森亞馬遜的保育付出 至少可以幻想一下或許還能見著這鸚鵡一百年 讓他們知道市場非常粉有需求 後頭無法掌握的效應 不動邪念都給它有點難 五六十年的薪水ㄝ 偶自言自語瞎掰唬爛中.....發文沒對象喔.....別打偶槍說偶又在訓話了 ^+++++++++++++++++++++++^
0516哇咧 所以我說中南美洲或澳洲啊 分兩團朝聖咩 好野人去參拜野生金剛和亞馬遜 我自己想看看巴丹鬼吼鬼叫
aries中南美洲那邊盡量不要去，一方面費用高，一方面則是治安不太好 所以澳洲其實是首選 雖然也沒便宜到那邊去就是了 如果以價格來說的話，應當是東南亞這邊最便宜，不過印尼、菲律賓同樣治安也沒太好 不過建議大家新加坡的鳥園真的很值得去看
dddgtrh在 phagosite 的大作中提到 : 恕我直言.... 您這番話有點過頭.... 如果要引進的鸚鵡是人工繁殖的後代.... 又事前動物園又經過審慎評估與學習技術轉移後....
你覺得台灣的動物園真的有可能為了幾隻沒什麼人知道的鳥做這些事嗎? 那倒不如好好複育本土鳥類 台灣藍鵲、雉雞、藍腹鷴......太多種了 本國都搞不定...更不用說聖文森
我想不出有什麼不可以的理由.... 現代的動物園是教育機構,也是保育機構....
教育機構?他們教育了什麼?? 拿零食餵猴子，拔草餵"可愛動物" 大拍無尾雄的玻璃，閃光燈猛閃企鵝
展示瀕臨決種的動物被賦予的是教育的意義....
展示出來有多少人知道他要絕種? 有多少人知道要愛惜他?
當然除了展示以外動物園也必須以繁殖為前提專案飼養....
真的是這樣的話，也請動物園想想本土鳥吧
對於物種的延續盡一分心力....
真的要延續究延續本土的吧 實在不相信台灣的技術能跟聖文森相比 不如讓聖文森當地來做不是更好?
沒有人從中可以得利....
你確定嗎?要這麼做一定會有一筆研究經費 用在哪誰知道
實在沒有必要這樣遇到有保育的議題就抓狂....
如果真能因為人的關係把動物送來送去....那保育就不用做啦 為何動物要因人類受罪?
一昧的批判....有點衛道過頭.... 得罪之處還請包含....
總之...我反對.....
gail在 aries 的大作中提到 : 嗯～我沒想這麼遠，值得跟您學習，我只想到花這麼多錢引進熊貓，國內經濟每況愈下，養聖文森費 用不需如此高昂，而且跟熊貓比起來應當容易照顧許多
相信我...只要事情到了正府或公家機關的手中 不管是做什麼都是會很花錢的... 公費申請很容易 灌水更容易 不知到你有沒有在公家機關內做過事 連採買辦公室文具這項簡單又好算錢的工作都可以海撈一票... 你自己不想汙 別人為了要你必嘴還順便幫你汙一些 所以不管是熊貓還是聖文森 最後統計出來的花費都會讓人大大的心驚一下 那還只是檯面上的 檯面下多少還不得而知呢...
好多好多鳥都希望親眼見到，能在原生地見到看到鳥在湖邊飲水，停在你 手邊吃東西，那對我來說可能是另外一種莫名的感動，沒為什麼，因為我就是喜歡鸚鵡這種生物，會 找個機會去澳洲吧，那邊生態保育的最自然， ^_^
我去過澳洲了 的確很讓人感動 我不敢唱高調自許為保育人士 我什麼動物都喜歡 不會站在任何一邊說話 只是鳥兒那麼纖細的動物 有養過的就知道鳥類不病则矣一病驚人 一個不慎 他就香消玉损了.....到時候可不是自責就可以改變的 說點現實的吧 專精鳥類的醫院就那麼少數幾家 而專精哺乳類的醫院少說也有上千家 鳥類專門用品店就那麼幾家 哺乳類精品店不知道是他的幾倍.... 台灣專精的是哺乳類 愛唱的是高調 不管什麼動物來台都不會有好日子過 尤其是佔少數的鳥類 只會讓動物淪為政治金錢下的犧牲品 不要小看人撈錢的本領 千奇百怪的方法 沒道德的做法全都給你使出來.... aries所說「最終的目的，是要能提振養鳥的風氣，讓社會大眾對我們養鳥的族群有更深的 認知」 用意真的很好 讓大家能了解鳥類 只是你不要高估台灣人的素養 才一個只聞風不見影的禽流感 鳥類就被棄養成這樣了 才一個電影"再見了可魯" 現在可魯滿街跑 現在"志玲姐姐的加油"手上的紅貴賓現在正當紅 可魯真的"再見"了 萬一掀起養鳥熱 一堆沒做功課只想擁有的人飼養鸚鵡.... 陣亡多少先不用提 鳥類沒有植入晶片 籠子一開就飛了 飛到天上眼不見為淨 還沒人有證據檢舉你勒 等到哪天又掀起個XX熱 不知道逸鳥又要增加多少....(當然我很樂意收養啦 哈哈) 所以說養聖文森的想法固然是好 但是你要想想的是 動物園領薪水的員工有你這般高尚的情操嗎?? 台灣人會突然道德水平提高嗎?? 等到下一波XX熱又起的時候 又可以拍一部 莎喲那啦~coffee
0516現在話題不是已經轉到要去哪兒參拜了嗎?(只有我一人自以為啊^^") 新加坡確實不賴 飛禽公園頂頂有名 不然 日本的掛川花鳥園 也很夢幻啊 還都可以上手 好決定了 十年之內我一定要去掛川一趟 為什麼十年? 哈哈 因為我跟小芸一樣 要到十年後家裡的鳥兒數量才能下降到讓人安心出遊~
aries在 0516 的大作中提到 : 十年之內我一定要去掛川一趟 為什麼十年? 哈哈 因為我跟小芸一樣 要到十年後家裡的鳥兒數量才能下降到讓人安心出遊~
很難講吧 我前幾天去一個廠商那邊，那邊的美工養了一隻玄鳳 居然已經20歲了，聽到頓時傻眼
