🐦af
這時候還有人敢養鳥嗎?
19 年前2007/01/26 01:102,66419 則回覆
這幾天不停的聽到某家鳥店被警察抓到販賣保育類的鸚鵡,某個繁殖戶又被抓,大家週遭一定也有這樣的遭遇吧,所有被抓的一律函送法辦,說真的除了卡美和阿蘇以外,還有哪些不是保育?這樣下去我看沒幾個可以倖免,有沒有什麼自保之道?
/
阿晃
晃頭晃鳥吉祥物
嗨！我是阿晃，有什麼鳥事想問嗎？
這幾天不停的聽到某家鳥店被警察抓到販賣保育類的鸚鵡,某個繁殖戶又被抓,大家週遭一定也有這樣的遭遇吧,所有被抓的一律函送法辦,說真的除了卡美和阿蘇以外,還有哪些不是保育?這樣下去我看沒幾個可以倖免,有沒有什麼自保之道?
登入後即可回覆這篇討論。
jj84823131通通放飛吧.
ko212還沒養的就不要入手阿~ 至於已經養的,就低調一點藏起來吧.. 不然就跟我一樣養小綠十姊妹
mego非保育類的鸚鵡還有 "月輪"
cobra放飛不好吧!!!很難存活下來 趕快找個地方藏起來 看看有沒有鄉下的氫氣鵬酉
yapdoling說小鸚是保育類，那大部分鳥街的店家都有賣，怎沒聽說有事
af在南部好像抓的很嚴重,週遭有些鳥有被抓了,如果道聽塗說的更多,心理很害怕,從來不知道養寵物會變成犯法.心理總是感到不平,政府沒有從源頭抓跟規範,現在卻叫我們拿證明?誰曉得有這些證明啊?更何況有些鳥友早就養了不少,怎樣去追溯,記得好久以前有看見一則新聞,有人飼養台灣獼猴很守規定向農業局登記,但卻發生只准飼養不能繁殖,每繁殖一隻要罰數萬元,也不准販賣,死亡要留屍體給農業局的人檢查,弄到最後飼主不是故意讓他逃走(野放)就是讓他餓死,因為飼主無法負擔飼料費,厲害的就將新生的偷偷藏起來,並且偷偷販賣,最後因為這個業者抗爭的動作大,真的讓猴子餓肚子,又讓記者去拍,當記者問去問官員,這些官員又說這些彌猴不是純種的台灣彌猴不適合當時引用的法條,最後不了了之,當時以為只有台灣的保育類才不行這樣飼養販賣,(因為後來友一個飼養台灣黑熊的也是同樣的命運,真是可笑啊,木柵動物園耗資數千萬,生不出半隻熊,民間有此能力卻處罰加禁止,難道沒有雙贏的方法嗎?還是怕被發現技不如人?)沒想到現在連外來種也不行?不過混種好像無法可管?
p162103在 yapdoling 的大作中提到 : 說小鸚是保育類，那大部分鳥街的店家都有賣，怎沒聽說有事
說愛情鳥是保育類<<某些品種>>>那是我說的....我也請你去看一級幾二級保育目錄
chichi在 af 的大作中提到 : 這幾天不停的聽到某家鳥店被警察抓到販賣保育類的鸚鵡,某個繁殖戶又被抓,大家週遭一定也有這 樣的遭遇吧,所有被抓的一律函送法辦,說真的除了卡美和阿蘇以外,還有哪些不是保育?這樣下去 我看沒幾個可以倖免,有沒有什麼自保之道?
請問 到底有哪些人被抓?為何週遭朋友及認識的鳥友' 店都沒事? 何況網站上還有那們多鳥友 鳥店在賣鳥 ? 其實大家心知肚明 誰有合法證件(要原文的)影印的不算喔 哈哈 其實大家都沒有 就算有也是其中的一兩對那其他的呢?""""""
Gladys小鸚(桃面愛情鳥)應該不是保育類
gatewaya在 af 的大作中提到 : 在南部好像抓的很嚴重,週遭有些鳥有被抓了,如果道聽塗說的更多,心理很害怕,從來不知道養寵 物會變成犯法.心理總是感到不平,政府沒有從源頭抓跟規範,現在卻叫我們拿證明?誰曉得有這些 證明啊?更何況有些鳥友早就養了不少,怎樣去追溯,記得好久以前有看見一則新聞,有人飼養台灣 獼猴很守規定向農業局登記,但卻發生只准飼養不能繁殖,每繁殖一隻要罰數萬元,也不准販賣,死 亡要留屍體給農業局的人檢查,弄到最後飼主不是故意讓他逃走(野放)就是讓他餓死,因為飼主無 法負擔飼料費,厲害的就將新生的偷偷藏起來,並且偷偷販賣,最後因為這個業者抗爭的動作大,真 的讓猴子餓肚子,又讓記者去拍,當記者問去問官員,這些官員又說這些彌猴不是純種的台灣彌猴不 適合當時引用的法條,最後不了了之,當時以為只有台灣的保育類才不行這樣飼養販賣,(因為後來 友一個飼養台灣黑熊的也是同樣的命運,真是可笑啊,木柵動物園耗資數千萬,生不出半隻熊,民間 有此能力卻處罰加禁止,難道沒有雙贏的方法嗎?還是怕被發現技不如人?)沒想到現在連外來種也 不行?不過混種好像無法可管?
http://www.wbst.org.tw/exchange/communication/showtopic.asp?c=default&serialno=0306200007 這讓我想到藍腹鷴, 台灣保育動物的奇蹟就是, 大學研究所畢業,花費納稅人鉅資的"專家",比不上一些認識不到幾個字的鄉下人,不但不懂得吸收引進人家經驗,還否認人家的成果,雖然是違法沒錯,但至少可轉為合作研究,真是XXOO,不知是花別人的前不難過,還是自卑感作祟
af在 gatewaya 的大作中提到 : http://www.wbst.org.tw/exchange/communicatio n/showtopic.asp?c=default&serialno=030620000 7 這讓我想到藍腹鷴, 台灣保育動物的奇蹟就是, 大學研究所畢業,花費納稅人鉅資的"專家", 比不上一些認識不到幾個字的鄉下人,不但不懂得吸收引進人家經驗,還否認人家的成果,雖然是違 法沒錯,但至少可轉為合作研究,真是XXOO,不知是花別人的前不難過,還是自卑感作祟
太棒了,就是這一篇底下有提到復育台灣黑熊還遭到相關單位罰錢,看了就讓人生氣 ,這些人真是自卑感作祟,官老爺的心態.
leapoutof這事真該好好的了解一下哩~ 還好我的最只養可愛的卡妹 比較不煩腦 但鳥友真要思考思考看看官方到到要怎樣><
cobra剛剛看了一下農委會的規定 2級保育類鸚鵡飼養和繁殖並不適用野保法的規範 只有以下幾種飼養需要登記 http://conservation.forest.gov.t ... BaseDSD=7&mp=10 http://conservation.forest.gov.tw/public/Data/5121318243471.pdf 也就是大家還是可以自行飼養和繁殖 只有1級的需要證明文件 其它都不受野保法規範
jiun在 cobra 的大作中提到 : 剛剛看了一下農委會的規定 2級保育類鸚鵡飼養和繁殖並不適用野保法的規範 只有以下幾種飼養需要登記 http://conservation.forest.gov.t ... BaseDSD =7&mp=10 http://conservation.forest.gov.tw/public/Dat a/5121318243471.pdf 也就是大家還是可以自行飼養和繁殖 只有1級的需要證明文件 其它都不受野保法規範
大大您的連結看不到東西喔 安康專案目的應該是抓走私 什麼鳥見不得光相信大家都知道 一級鳥規範蠻嚴的就算是有合法證件也不見得能繁殖除非)))))))))))))))))))) 可是繁殖出也不見得能買賣所以)))))))))))))))))))))))) 一級鳥若去各縣市保育課辦理登記相信出事機率應該等於零 可是相關手續資料先問清楚才去做以免不測 二級鳥只要有來源證明不是走私的應該不會出事況且查民宅需搜索票很麻煩的 除非您有一級鳥又被點 絕大多數一級鳥禁止進口被查到第一條就是走私的 大家一味討論養鳥出事了卻未探究癥結在哪是嫌鳥市不夠濫嗎 贊成發起建議修改不適潮流的保育條文 就人道來說是一條生命 就保育來說是一物種的延續 當然不敢否認負面看法
af針對這件是我最近得到兩個消息: 1.在鸚鵡世界的論壇中有位大大提到,如果養鳥人養2級保育的鳥類,除了本土種外,警察或農委會要按野保法辦你,除非他能證明你是利用走私才得到這些鳥,否則無法辦你,這跟我們原先認為需要自己舉證這些不是走私進口不一樣. 2.前些時候嘉義有家鳥店被查獲販賣2級保育鸚鵡,在帶回警局時有兩隻鸚鵡從警察手中逃脫,現在這些鳥店要告農委會賠償損失,包含因驚嚇而棄孵棄養或不生蛋的損失 ,當然包含那兩隻從警方手中重獲自由的鸚鵡,而被墨入的鸚鵡也都還給原飼主,(鳥店只是聽說,繁殖戶方面因為是友人,他在被查獲時只有拍照,所有的鳥並沒有被沒收) 不知道有沒有經驗人士可以說說經驗?
bigkuo來說明幾件事情: 1.小鸚是保育類II級 2.混種的鳥類目前最多的金剛鸚鵡,一級混二級變成二級,二級混二級還是二級,所以混種還是保育類喔!! 3.目前被抓的鳥店都是責復保管,也就是說要鳥主自己保管,不能變賣或是放生之類的,死亡也要留下鳥屍體...
panhouse在 bigkuo 的大作中提到 : 來說明幾件事情: 1.小鸚是保育類II級 2.混種的鳥類目前最多的金剛鸚鵡,一級混二級變成二級,二級混二級還是二級,所以混種還是保 育類喔!! 3.目前被抓的鳥店都是責復保管,也就是說要鳥主自己保管,不能變賣或是放生之類的,死亡也要 留下鳥屍體...
您的 1. 資訊為舊 小鸚.玄鳳.虎皮.此三種為唯三不在 CITES 附錄 I. II. III 之內的鸚鵡種類 月倫於 III
bigkuo在 panhouse 的大作中提到 : > 在 bigkuo 的大作中提到 : >來說明幾件事情: >1.小鸚是保育類II級 >2.混種的鳥類目前最多的金剛鸚鵡,一級混二級變成二級,二級混二級還是二級,所以混種還是保 >育類喔!! >3.目前被抓的鳥店都是責復保管,也就是說要鳥主自己保管,不能變賣或是放生之類的,死亡也要 >留下鳥屍體... 您的 1. 資訊為舊 小鸚.玄鳳.虎皮.此三種為唯三不在 CITES 附錄 I. II. III 之內的鸚鵡種類 月倫於 III
我所指的是台灣的野保法所規定的野生動物名碌...不是CITES的 CITES是國際法....在台灣警察是看野保法,不是CITES...相信偶....
0516在 panhouse 的大作中提到 : 您的 1. 資訊為舊 小鸚.玄鳳.虎皮.此三種為唯三不在 CITES 附錄 I. II. III 之內的鸚鵡種類 月倫於 III
bigkuo的意思是說 在國內野保法法規中 小鸚仍算是二級保育 但在CITES華盛頓公約中 愛情鳥(僅有Agapornis roseicollis一種)的確已被降為附錄外 另有Psittacula krameri (Ghana)紅領綠鸚鵡(迦納)被降為第三級 除非有更新......但我剛確認過了 還沒有更新 (我12月去電國貿局詢問相關事項 他們網站資料兩年修改一次 恐怕參考國貿局網站會比農委會網站來得更準確) 可以參考國貿局的經貿資訊網查詢中英對照CITES的動植物名錄 http://www.trade.gov.tw/ 進入後點選左手邊"貿易服務"的"貨品輸出入規定"選項>> 點選"貨品進口管理">> 點選"國際協定與進口管理">> 點選"野生動植物輸入管理 2006/06/19 " 將頁面拉到下方，有一項: 3.CITES附錄一、二、三動植物物種.xls (283 KB) 下載後即可看到。 至於國內的保育類物種名錄 大家應該很熟悉 也知道要到哪兒找 我就不再提供 總之國內規定鸚形目僅有玄鳳、阿蘇、月輪三種非保育類 至於農委會為什麼沒有跟上 CITES腳步將小鸚也降級 這....是個無解的謎了。