鳥死了荷包大失血

20 年前2005/09/20 12:351,57526 則回覆

一隻上萬塊的鳥不知都是哪些人在養比如亞馬遜灰鸚金剛巴丹真有那麼多人願意花那麼多的錢去買真有那麼多閒錢嗎雖然我也喜歡養鳥但是要我面對一隻鳥20年以上還真不容易一隻上萬塊的鳥至少讓我養三年請問有鳥友把以上這些鳥的幼鳥帶回家養不到三年就死的嗎有人會說不在乎錢多少我只是希望那麼貴的鳥別那麼快死因喜歡鳥的人才會去買上萬塊的鳥我跟我媽說要買上萬塊的鳥她都會激動的看著我我媽嘴上不說但是我帶回家的鳥都是我媽在照顧的不是我不顧而是我媽會很重視小鳥比我還熱情比我還要熱衷

26 則回覆

bird062

#120 年前2005/09/20 14:17

看你的文章，真是令人為之氣結，小鳥也是生命，我只怕他生命太脆弱太早消逝，你說你不在意錢，但是其實你從頭到尾考量的都只有錢，然後用錢去衡量小鳥的價值？給我再多的錢，一分一毫都不能影響我要跟我小鳥在一起的心情

cake0715

#220 年前2005/09/20 14:27

其實這篇發文東拉西扯說實在很難看出什麼重點。如果單就錢而言，我個人覺得如果對錢那麼錙銖必較，便宜如白文貴如金剛之類都不要養，因為能靠養寵物賺錢真的沒幾個人！

aronhsu

#320 年前2005/09/20 15:28

在 package 的大作中提到 : 一隻上萬塊的鳥不知都是哪些人在養比如亞馬遜灰鸚金剛巴丹真有那麼多人願意花那麼多的錢去買真有那麼多閒錢嗎雖然我也喜歡養鳥但是要我面對一隻鳥20年以上還真不容易一隻上萬塊的鳥至少讓我養三年請問有鳥友把以上這些鳥的幼鳥帶回家養不到三年就死的嗎有人會說不在乎錢多少我只是希望那麼貴的鳥別那麼快死因喜歡鳥的人才會去買上萬塊的鳥我跟我媽說要買上萬塊的鳥她都會激動的看著我我媽嘴上不說但是我帶回家的鳥都是我媽在照顧的不是我不顧而是我媽會很重視小鳥比我還熱情比我還要熱衷

就事論事: "現代人待寵物如家人，全球第一份寵物保險，早於1982年在美國出現。寵物保險現時在歐美已相當流行，寵物投保的比例達一成之多。日本業者也抓準了寵物如狗貓等一年至少要約一到兩萬台幣的醫療費用市場，開始寵物保險行業，狗、貓、小鳥、兔子等都保。動物有自己的保險證，詳細的病歷表，還在病歷管理系統的標準化上力求科學化和系統化。有了寵物保險，寵物生病時飼主可能只要負擔一半醫療費用。以日本的狗醫療費用為例，一年四、五萬元的醫療費，萬一需要手術或者住院可能要花上十萬、廿萬日圓，有了保險可減輕飼主的不少負擔。日本業者剛開始推廣這個寵物保險時雖然也面臨很多創業困難，不過隨著概念愈形普遍，商機也一躍千里。在台灣則有中央寵物保險，其承保範圍為：　寵物本身意外傷亡　寵物喪葬費用（寵物因意外事故致死所產生的喪葬費用）　寵物侵權行為所致之責任（寵物損害了第三人，並導致第三人受傷、死亡或　造成財物損失）中央寵物保險目前除了寵物侵權保險、寵物意外死亡保險，寵物協尋廣告費用保險等屬於保單的基本項目之外，包括喪葬費用保險、寵物意外醫療費用保險，寵物寄宿日額費用保險等三類，都可以依照被保險人的個人需要來彈性組合投保。 "

bevis20727

#420 年前2005/09/20 15:50

我想大家或許是誤會這位朋友的話了!! 他的意思可能是說 : 有沒有人養了比較貴的鸚鵡,然後買沒幾天就走掉了(先不論死亡的問題,因為只要不是禽獸就會因其死亡而悲哭!!)那各位會不會心疼那錢的部分呢?? 其實我不認為討論到"錢"有不妥當!!但當然第一序位是生命,無庸置疑!!但各位都完完全全不會在心頭"掠過"錢這件事嗎??我其實不太相信!!因為一個思慮正常的人會想到"錢"是正常的!!但絕不需要像某位網友一般將"錢"和"生命的價值"顛倒!!若是沒辦法負荷一隻寵物的一生所需,那我覺得不養也好!!偶爾去鳥店看看也不錯呀~~ 還有一件事,我先前就發現了~~晃站的朋友好像對"錢"有關的議題特別敏感,為什麼呢??可以先肯定生命再顧慮錢或其它東西呀!!應該不是只有生命必須被肯定的吧??其它事物也應享有較低但被重視的肯定呀~~ 嗯......我知道很饒舌!!對......對不起!!我只是發表我對寵物的多元觀感!!若有其他想法請讓小弟參考參考!!謝謝!!

meimei

#520 年前2005/09/20 16:52

在 bevis20727 的大作中提到 : 我想大家或許是誤會這位朋友的話了!! 他的意思可能是說 : 有沒有人養了比較貴的鸚鵡,然後買沒幾天就走掉了(先不論死亡的問題, 因為只要不是禽獸就會因其死亡而悲哭!!)那各位會不會心疼那錢的部分呢?? 其實我不認為討論到"錢"有不妥當!!但當然第一序位是生命,無庸置疑!!但各位都完完全全不會在心頭"掠過"錢這件事嗎??我其實不太相信!!因為一個思慮正常的人會想到"錢"是正常的 !!但絕不需要像某位網友一般將"錢"和"生命的價值"顛倒!!若是沒辦法負荷一隻寵物的一生所需,那我覺得不養也好!!偶爾去鳥店看看也不錯呀~~ 還有一件事,我先前就發現了~~晃站的朋友好像對"錢"有關的議題特別敏感,為什麼呢??可以先肯定生命再顧慮錢或其它東西呀!!應該不是只有生命必須被肯定的吧??其它事物也應享有較低但被重視的肯定呀~~

有其他想法請讓小弟參考參考!!謝謝!!

我贊成你的看法..... 養鳥每個人都會養，但是對待方式不同.... 但我看到文中提到.................. 要我面對一隻鳥20年以上還真不容易一隻上萬塊的鳥至少讓我養三年??? 這句話可能其他鳥友比較有意見...... 我猜有可能.....這位鳥友是養較低價位中小型鳥....但可能養沒多久.....就會賣掉？？以上純屬猜測啦........ 因沒買過上萬元的鳥....所以說至少會養三年..... 總之，每個人想法不同像養狗一樣.........有人會愛狗一生....有人會養流浪狗....有人惡意遺棄名種狗，因為不感興趣了我希望愛鳥、養鳥的人越多越好........ 但是，通常大家都是家中小鳥越養越多、體型越養越大、種類越養越多.......... 最後的結果是.....大家鳥口增加，但是養鳥的人口並沒有增加........... 隨喜好興趣收集不同品種的鳥類................常常有人說''''''因換養鳥種，所以出清'''''''''..... 我們每個人都該思考一下自己是否也犯了同樣的毛病，這樣才能真正對鳥兒好.......

登入後即可回覆這篇討論。

返回討論版