大家關心的台產鳥的認證

蘭花業者有泰國引進蘭花的苗圃登錄制度 , 我們確沒有. 大家都知道鸚鵡的保育問題 , 但現在植物的保育也很受重視. 世界上所有的原生種蘭花都是二級保育的 , 拖鞋蘭是一級的. 下面的文章是台北野生物貿易調查委員會 計畫主任 寫的. 顯而易見 , 蘭花很受重視. 文章只有節錄一半多一點點. 不過可以讓繁殖鸚鵡的鳥友看看, 蘭花繁殖認證已經開始受到重視, 而為什麼繁殖鸚鵡的沒有. 大概是剛起步不久吧. 有興趣的可以再找找看. 或許有一天在大家的推波助瀾下, 鸚鵡也有認證制度. 台北野生物貿易調查委員會 計畫主任 CITES是什麼？ 只要是做過蘭花進出口的朋友都知道CITES這個名詞，但是恐怕很少人知道CITES是什麼？也可能因此對CITES感到反感，覺得CITES在阻礙他的生意，那麼CITES又是什麼？CITES的中文全名叫做「瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約」，公約的目的在藉由管制國際貿易來保育野生動植物物種，以免動植物物種絕種，從地球上消失。公約目前締約的國家有147國，換句話說，只要您和這147個國家做關於野生動植物的生意，就必須遵守公約的規範。 那麼CITES公約又有什麼規範呢？CITES依照動植物物種受威脅情況，主要分為兩個等級，第一個等級是附錄一，禁止做商業性貿易的物種，例如野生的拖鞋蘭；第二個等級是附錄二，可做商業性貿易的物種，但是需要申請合法CITES證件的物種，例如大部分的蘭花與仙人掌。是的，所有的蘭花與仙人掌都是CITES附錄的物種。相信有人會問怎麼會把整個蘭科植物列入CITES附錄，受到公約的管制保護呢？答案很簡單，未開花的蘭花很難辨認，加上有太多的蘭花物種受到過度採集的威脅，乾脆將整個蘭科植物都列入。如果又問是那個天才想出這個點子的？誰想出來的恐怕不重要，重要的是這一百多個簽署CITES的國家都同意這樣做！ 拖鞋蘭的CITES物種 拖鞋蘭中的Paphiopedilum與Phragmipedium兩個屬的蘭花都是CITES附錄一的物種，也就說這兩類的野生拖鞋蘭是禁止做國際貿易的，台灣雖然不是CITES的簽約國，去年國貿局已經將所有的CITES附錄植物物種列入管制的物品，稍早之前，農委會也公告不得任意進出口CITES附錄一植物物種。這些措施在宣示我國政府履行CITES國際公約的承諾。 台灣有許多人對保育觀念的誤解，造成有意無意之間把野生動植物保育描述成現代化的猛獸，動不動就是要用「禁用」來阻止或甚至處罰人家。其實不盡如此，這是把保育的觀念與保護的觀念混淆在一起，保護可以說是保育的一種手段，保育的意義簡單的說就是永續的經營使用，而保護的範疇就比較狹窄，比較偏重到不去使用。我們可以就前面所說的管制所有蘭花的進出口來討論，我們當然可以質疑這樣的管制或保育是否有意義，尤其是對那些人工繁殖的蘭花，沒錯，人工繁殖的植物可以說不列入保育的對象（但是人工繁殖的野生動物也可能是要保育的對象，這裡暫時不討論），如此說來，只要是人工繁殖的植物不都不須管制？但是很糟糕的是，有一些意圖不法的人，就會利用這個管道來夾帶一些野生採得的植物，造成管理的漏洞。針對這點，有人想出乾脆讓一些願意守法的花圃去登記他的合法人工繁殖植物，將來要輸出到國外時，不就可以確保是人工繁殖的，而不是去野外採集的？ 台灣方面的管制 關於用登錄的方法來確保人工繁殖的想法，國際間自1985年以來即展開辯論，經過約十年的討論，終於在1994年的CITES大會中獲得決議。決議中提出植物苗圃登錄管理的規範與認可。在合法的管理下，登錄苗圃所栽植的植物可提供市場需求，減緩市場需求對野生植物所造成的採集壓力。 台灣並不是CITES的締約國，加上之前只針對野生動物頒行野生動物保育法，雖可符合國際間動物保育的規範，在植物方面目前尚無植物保育法可以規範。筆者所服務之單位常常接獲台灣商人從事違反CITES事件的記錄， 台灣有不少拖鞋蘭苗圃 也知悉國際間逐漸重視這個問題，如果不再處理，一但事情爆發，國際間會指摘我國縱容不法商人違反國際自然保育公約，不僅影響國家形象，更可能遭到國際間宣告我國所發出的CITES許可證無效，這是CITES制裁不遵守CITES規範的處罰方式，制裁的結果會造成我國的CITES植物物種（如所有蘭花）完全無法輸出。 一心拖鞋蘭苗圃 解決的方法是我們促請政府暫時先引用國貿法來管制CITES附錄植物物種的進出口，同時也前往泰國引進蘭花的苗圃登錄制度（泰國的蘭花苗圃登錄制度是世界上第一個被CITES所認可的）和他們的經驗。去年國貿局與農委會分別公告管制CITES附錄植物物種的進出口，現在農委會針對CITES附錄一植物－拖鞋蘭，也正在進行審核拖鞋蘭苗圃登錄制度的辦法，也即將公告推行。當這些措施都做了，問題又來了，我們的作為如何讓國際社會了解、認可呢？我國不是CITES的締約國，無法報到CITES秘書處，由秘書處認可後通知各CITES締約國。