唯我獨是?每一個想法不管認不認同都值得公評!

根據kerla大大"[管理建議]經驗值扣點方法"一文 倘若施行,認定上可能會有爭議,甚至惹來更多鄉愿 四面而來的飛鏢終究還是落在站長管理員身上 因此小弟有一些小小建議, 但是希望先透過大家討論 再由站長管理員們"審慎評估" 可行的話再擇期公佈吧! 在討論之前,有些問題大伙們或許"才更該"再想想 為何晃站瀏覽人次大不如前?(或許只有自做聰明者如此發現如是想) 限制太多?話題太少?糾紛不止?(或許是自做聰明者想太多且發神經) 如果實施一些做法,能夠去蕪存菁那到也好,人人樂見,遠景可期! 倘若因此讓人更綁手綁腳,不敢發言,那麼會不會更失去群眾呢? 假使討論區現狀真的需要再整頓的話,接下來的才有討論的必要. 至少小弟這麼認為,也把醜話先講在前頭 或許技術上可以像寫真區那樣來個"公評制度"(當然每人只有一票) 不同的是,在"讚聲指數"達到多少票後才能開始進行該主題發言 相反的是,在"噓聲指數"達到多少票後便關閉該主題不開放討論 這樣一來或許可減少大大們眼睛受創,發言者也更能心生警惕 至於違規發言,該不該扣發言者經驗值的部份,也可以透過公評制度, 由會員認定(最好也能限定參與資格,如入會半年以上,以降低多帳號者的搗亂) 但是真要如此做的話,恐怕還是會有鄉愿, 發言數短期間也勢必降低,"或許"真能去蕪存菁 或許有許許多多未知的可能性,或許技術上就是個大問題 如果好的不來,最壞的事情都發生呢?會不會更失去群眾? 無論如何,大家要想清楚,現在人氣如何?死忠幾何?發言幾何 規舉多或許反而會影響人氣,但是有時候長期來看也是好的 應該還沒人這麼做吧!有點另類,所以真的要考慮清楚再做. 話說回來, 人氣何來?人氣來自於點閱,點閱也要適時製造話題,不是嗎? 正因如此,或有一些不可理喻的話題,但卻不是少數人說了就算的 話又說回來,老掉牙的東西,到底還有多少人氣價值?別站沒有嗎? 晃站核心價值如果只存在於舊有資訊的搜尋的話,完全被取代是有可能的. 個人相信,在合法範圍內,任何活動都該被允許,只看法要怎麼訂,適不適合! 至於買不買單,更是每個人的自由,合則讚聲支持,過了再來想要不要參與 怕自由過度被解釋的話,則抱以噓聲讓討論主題下台一鞠躬不需要再討論 "讚聲指數"最起碼是默默的"支持";"噓聲指數"則可以"補救"過了度的自由 參不參與討論則又是另一回事,至少討論區主題較能符合"賞心悅目"的期待 有時候,有些發言話題想不違版規不也需要"補救"? "轉得很硬"也在所難免吧! 有價值的話,柪的不順又何妨呢? 討論區除了舊資訊的查詢及舊酒新裝外 難道就再也容不下其他東西了嗎? 一定得鳥來鳥去才是酒嗎?不一定吧! 鳥寵物新聞及訊息以外,不能換個主角討論嗎? 如果真的是這樣的話, 那麼,光有討論區這好看的瓶子又有何用呢? 大家備備份就可以莎悠娜娜了,不是嗎? "聖人者言"人人會說,社會真實面也需平衡報導 "批評指責"人人都會,但是又有多少人給過建議呢? 但願這篇不是烈士者言,光有抱負,行如空轉! 我不是救世主,也無能力翻盤,更不想當國父. 只想聽聽大眾的聲音,誰說我說的一定是對的呢? 最後,"公評制度"若可行,或許還是會有鄉愿 但是這時候執法人員或許執起法來更能理直氣壯 否則稍有差池就怨聲載道,不成鏢靶也難. 在沒有結論之前,吾寧可建議"維持現狀"! 不知道各位看不看得懂我想得很快打得很慢的話? "經驗值"如果只是被罵指數的話真的一點意義也沒有 每個人處的都是現實社會而不是理想桃花源 社會光明面人人響往,但黑暗面事實面不點不明 誰敢說:"信我者,鳥永生"?~~~~我不敢! 我只有分享見解,獲取1+1=2的看法罷了!