三讀通過 法令成律

我一直有個疑問 假使禽流感真的爆發了，也證實了寵物鳥是感染其中之一 那撲殺的範圍是限野外跟店家，還是連一般民眾家裡養的也要殺？ 定義何在？民眾養在家裡的根本不可能跟外面的野鳥接觸到 23條也沒有很明確的規範不是嗎?

我認為Gladys 大說的沒錯 恐慌會使人做出許多不理智的事 就連幾乎都沒有疫情傳出的最近 有人得知我有養鳥 竟然問我說:你不怕禽流感嘛? 我真是覺得....= =

如果真的有那天 我絕對會拿著刀子擋在籠子前 反正都是命 他們要敢動我的鳥 就先拿我的命吧! 絕對會反抗到底 不用如此激烈賠入自已生命.來個傷心但簡單而不賠愛鳥跟本身生命方法>>>>>放飛. 以後台灣天空就充滿寵物鳥ㄌ

在 lll0008 的大作中提到 : 如果真的有那天 我絕對會拿著刀子擋在籠子前 反正都是命 他們要敢動我的鳥 就先拿我的命吧! 絕對會反抗到底 不用如此激烈賠入自已生命.來個傷心但簡單而不賠愛鳥跟本身生命方法>>>>>放飛. 以後台灣天空就充滿寵物鳥ㄌ

放飛?? 要他在外面風吹雨淋? 餓肚子 口渴 ? 被貓追 被車輾? 那他不如死在我懷裡我還覺得好過點

在 dogday 的大作中提到 : 我一直有個疑問 假使禽流感真的爆發了，也證實了寵物鳥是感染其中之一 那撲殺的範圍是限野外跟店家，還是連一般民眾家裡養的也要殺？ 定義何在？民眾養在家裡的根本不可能跟外面的野鳥接觸到 23條也沒有很明確的規範不是嗎?

重點在有傳染病之虞那句 也就是說方圓幾里內有禽流感病例，附近的鳥兒都有傳染病之虞 可比照已證實的那個規定，進行相關動作 禽流感新聞正熱時，我都小心不讓自己感冒，不讓鳥兒感冒，免得遭受池魚之泱 政府會不會這樣做，我不知道 但政府可不可以這樣做，可以，是合法的，有法律在撐腰，甚至有民意的支持 那要不要替我的寶貝打算，要 奇摩最近的新聞： 孔雀太吵 殺 鴕鳥不舉 罰 更新日期:2007/06/11 08:30 英國一處動物園的公孔雀太吵遭動物園撲殺，德國一隻公鴕鳥被孩子嚇得不舉，孩子被罰款。 英國德芬動物園養了一窩孔雀。孔雀就住在一家人的花園旁邊。花園主人告訴動物園，孔雀太吵，影響安寧。這家人鍥而不捨的打了好幾個月的電話，動物園受不了這家人的聒噪，撲殺了七隻公孔雀，換來了園方的耳根清靜。 德國東部(寶岑)一個養鴕鳥的農夫告三個國中生亂放砲，害得他養的公鴕鳥無法「鳥」道。等到他請獸醫看過，鴕鳥又恢復生育能力的時候，他至少已經損失了十四隻小鴕鳥，大約一萬五千塊台幣了。法官認為這三個孩子的罪沒那麼重，況且鴕鳥已經恢復了公鳥本色，所以只要他們賠鴕鳥農一千五的獸醫診察費就可以了。 這個消息我沒親自查證，不能保證一定正確 就請政府大人，高抬貴手，別擴大解釋 我希望最後證明是我們這些養鳥人多慮了 我希望錯誤的是我們

無言~養鳥人口又要因為政府政策又要減少了

疾病管制局對這次的修法做了公布： http://flu.cdc.gov.tw/news_content.asp?data_id=2272 「而此次的修法，則是對媒介傳染病動物之處置時機更加明確且更周延。同時在24條亦對補償辦法內之含括事項予以明定，所以對於健康且沒有染病的寵物鳥，是不會造成任何的影響。而基於保護飼主的健康安全，對於染病且可能將疾病傳染給人的寵物鳥，則可依法予以必要之處置，且給予合理的補償；而對不願配合者，基於保障民眾健康及防疫需求，始依法處以罰鍰。」 另外，這次立法院的修法中，也通過了動物保護法， 以後虐待動物的人可能會因為自己的行為而被判刑了。

可不可以一人一信，把這個無知又殘忍的法條公佈在國際網站上，讓世界知道一下這個無能的政府？

在 5407 的大作中提到 : 疾病管制局對這次的修法做了公布： http://flu.cdc.gov.tw/news_content.asp?data_ id=2272 「而此次的修法，則是對媒介傳染病動物之處置時機更加明確且更周延。同時在24條亦對補償辦法 內之含括事項予以明定，所以對於健康且沒有染病的寵物鳥，是不會造成任何的影響。而基於保護飼 主的健康安全，對於染病且可能將疾病傳染給人的寵物鳥，則可依法予以必要之處置，且給予合理的 補償；而對不願配合者，基於保障民眾健康及防疫需求，始依法處以罰鍰。」 另外，這次立法院的修法中，也通過了動物保護法， 以後虐待動物的人可能會因為自己的行為而被判刑了。

在 plw 的大作中提到 : 可不可以一人一信，把這個無知又殘忍的法條公佈在國際網站上，讓世界知道一下這個無能的政府？

這個政府世界承認嗎.....

現在只能希望禽流感不要在台灣發生 如果到了緊急的時刻 大家一定要合作想辦法 保護自己家的小孩 我們都要加油

在 dddgtrh 的大作中提到 :

這個政府世界承認嗎.....

DDD的胖美眉...你在耍什麼嘴皮子

若有那一天我也認了.等農委會來撲殺前.先給他們後路走.寧願讓他們成為食物鍊的犧牲品 也不要讓他們被撲殺.被野貓吃或是車撞死.也比被撲殺好.生命無辜.我知道會破壞生態.但也不想看到濫 殺無辜.鄰居部會好心腸不檢舉你.因為人都怕死.人不為己-天誅地滅 其實唯一避免禽流感進入台灣的方法.就是不要讓非法近口鳥類流入市面.也避免由國外引進鳥類 這都是防治之道.這可避免鳥過度增加.導致鳥價失調.這可以使台灣養鳥人更想養鳥.鳥市自然而然起 來.這才是養鳥人的需求吧!沒有人想使自己家的鳥都是便宜賣出吧!感覺廉價極了

在 5407 的大作中提到 : 疾病管制局對這次的修法做了公布： http://flu.cdc.gov.tw/news_content.asp?data_ id=2272 「而此次的修法，則是對媒介傳染病動物之處置時機更加明確且更周延。同時在24條亦對補償辦法 內之含括事項予以明定，所以對於健康且沒有染病的寵物鳥，是不會造成任何的影響。而基於保護飼 主的健康安全，對於染病且可能將疾病傳染給人的寵物鳥，則可依法予以必要之處置，且給予合理的 補償；而對不願配合者，基於保障民眾健康及防疫需求，始依法處以罰鍰。」 另外，這次立法院的修法中，也通過了動物保護法， 以後虐待動物的人可能會因為自己的行為而被判刑了。

Dear , 所以我認為， 現在除了等待施行細則，以及確認到底"健康無虞"的界定 是現階段最重要的事， 有鳥友已經去電疾管局詢問 就等著回覆了。 另外我也問過鳥會那邊的意見 他們認為若是狗急跳牆產生放飛棄養外來種的問題 才是最麻煩的 因此也會去特別關注這個部份 還有動保法的部分我也跟專跑推法的朋友確認過了 目前是通過第五條及其施行細則 相關新聞在這邊： http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=477797

如果寵物鳥真的有病了，鳥友們一定第一個中獎的不是嗎？ 再說，假使我中獎了，他們如何確定我是被家裡的鳥傳染？ 會出門走動的是人痾～是人傳人還是鳥傳人？ 當心肝在養的寶貝誰捨得背那個風險讓他們出門？ 我家的小鬼們已經長達半年以上沒出過門了，就因為我怕他們被傳染禽流感 只能在家裡走動在籠子裡望著風景是很悲哀的 我現在只希望台灣不要變成疫區，我們家裡的人也不要有人感冒 我只知道如果家人中獎，我家沒一隻能逃的過 為什麼小老百姓總是要活的那麼辛酸

不要說不可能......到時...政黨炒作大家要邀功.........沒有一隻能逃過殺手的.......如果真有那麼一天....來抄的人...我見一個殺一個.....

在 g29337215g 的大作中提到 :

你可能想太多政府或者公家機關人員，不會到你家抄小鳥，除非你家小鳥有染禽流感， 才會到你家撲殺，因這裡是個民主國家可不是共產國家，大陸就有可能我想台灣不可能， 請不要給大家都有不安全感 謝 謝 您

聽你在鬼扯蛋 你最好是閉上你的鳥嘴 要講政治滾回你的政治版 看到你的文,就他媽的倒味口 嘔心到極點..............

在 0516 的大作中提到 : > 在 5407 的大作中提到 : >疾病管制局對這次的修法做了公布： >http://flu.cdc.gov.tw/news_content.asp?data_ >id=2272 >「而此次的修法，則是對媒介傳染病動物之處置時機更加明確且更周延。同時在24條亦對補償辦法 >內之含括事項予以明定，所以對於健康且沒有染病的寵物鳥，是不會造成任何的影響。而基於保護飼 >主的健康安全，對於染病且可能將疾病傳染給人的寵物鳥，則可依法予以必要之處置，且給予合理的 >補償；而對不願配合者，基於保障民眾健康及防疫需求，始依法處以罰鍰。」 >另外，這次立法院的修法中，也通過了動物保護法， >以後虐待動物的人可能會因為自己的行為而被判刑了。 Dear , 所以我認為， 現在除了等待施行細則，以及確認到底"健康無虞"的界定 是現階段最重要的事， 有鳥友已經去電疾管局詢問 就等著回覆了。 另外我也問過鳥會那邊的意見 他們認為若是狗急跳牆產生放飛棄養外來種的問題 才是最麻煩的 因此也會去特別關注這個部份 還有動保法的部分我也跟專跑推法的朋友確認過了 目前是通過第五條及其施行細則 相關新聞在這邊： http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde= 477797

謝謝辛苦在為鳥兒奔走的鳥友們 大家都要為自己的寶貝著想 要團結一點吧

g29337215g這位先生小姐.....我跟你有仇嗎???我沒說到哪黨喔!!!!罵人也要有理......你要怎麼說隨你便....我講的都是實話.....就算沒有政府炒作....那到你不怕你家的鳥兒被鄰居檢舉嗎???.......再加上如果檢舉有錢拿....告訴妳們......有錢能使鬼拖磨.....現在的人多半都是向錢看....

或許該準備隔音室 囤積一年份鳥飼料

在 dogday 的大作中提到 : 如果寵物鳥真的有病了，鳥友們一定第一個中獎的不是嗎？

所以這份法案實在草率及奇怪 個人的想法是，鳥怎麼小一隻，抵抗力也有限，又關在家中 若一個住宅戶養的鳥(與野鳥隔絕)得到禽流感，那表示 1.一定是飼養他們的主人把病菌帶給他們的 2.以台灣政府的效率，等到驗出禽流感，那鳥兒大概已經死了，主人搞不好也完蛋 3.既然疫情已經傳開了，最大的傳染媒介應該是"人類"而不是關在家中的寵物鳥 人的接觸面絕對比寵物鳥甚至住家附近定居的野鳥還廣 一個人能一天內跟數十萬人做直接及接間的接觸，野鳥會嗎?(麻雀又沒有南部的表哥和北部的客戶) 即使是候鳥和賽鴿，有心的飼主不會讓他們和寵物鳥接觸 那撲殺寵物鳥有什麼意義呢?為了要轉移民眾注意政府的防疫疏失嗎? 如果沒記錯的話 新聞中驗出有禽流感病毒的禽鳥類皆為死去的候鳥(小的不太看電視，這點請各位前輩指證) 那既然禽流感死亡率那麼快又高，等到疫情爆發時才撲殺寵物鳥 分明是亡羊補牢又本末倒置

在 g29337215g 的大作中提到 : 你可能想太多政府或者公家機關人員，不會到你家抄小鳥，除非你家小鳥有染禽流感， 才會到你家撲殺，因這裡是個民主國家可不是共產國家，大陸就有可能我想台灣不可能， 請不要給大家都有不安全感 謝 謝 您

我覺得你都沒在看新聞耶?? 去年有一批印尼走私的保育類巴丹(忘記幾月了) 也沒驗出禽流感，完完全全健康，台灣政府也全部撲殺了，因為他們從有禽流感危險的印尼來的 啊，前一段時間也有一批中國大陸走私的畫眉 也沒驗出禽流感 但我在新聞上看到那群畫眉活生生的被丟進焚化爐裡 你說台灣是民主國家 是又如何?? 某些地方我看不出來和中國大陸有什麼差別呢! 沒知識請多看電視，才不會當了丁丁還自以為聰明

在 Weyia 的大作中提到 : > 在 g29337215g 的大作中提到 : >你可能想太多政府或者公家機關人員，不會到你家抄小鳥，除非你家小鳥有染禽流感， >才會到你家撲殺，因這裡是個民主國家可不是共產國家，大陸就有可能我想台灣不可能， >請不要給大家都有不安全感 謝 謝 您 我覺得你都沒在看新聞耶?? 去年有一批印尼走私的保育類巴丹(忘記幾月了) 也沒驗出禽流感，完完全全健康，台灣政府也全部撲殺了，因為他們從有禽流感危險的印尼來的

你應該也要知道別的民主國家，不管是活体或是死体，不是銷毀或是撲殺，要不然東西或物品 會在國內影響台灣，對有些搦試團体是一個衝擊，而對走私的商人是另一種龐大利意。

啊，前一段時間也有一批中國大陸走私的畫眉 也沒驗出禽流感

說到中國，如果你是在大陸出生她會為了你不銷毀或者撲殺嗎？？？ 不要生在台灣而不知惜福

但我在新聞上看到那群畫眉活生生的被丟進焚化爐裡 你說台灣是民主國家 是又如何??

不管你到個國家走私的東西或者物品，大部份不是銷毀或者撲滅，很少東西會留下。

某些地方我看不出來和中國大陸有什麼差別呢

當然有差別，如果我們這樣討論政府不當，明日我們可能會被抓去勞改。!

沒知識請多看電視，才不會當了丁丁還自以為聰明

這跟知識沒有關係好不好，不要以為自己很聰明，因每個人的關點都會有不同，這就是可愛的台灣。 我愛台灣，所以關心台灣。

在 KAEDE7128 的大作中提到 : g29337215g這位先生小姐.....我跟你有仇嗎???我沒說到哪黨喔!!!!罵人也 要有理......你要怎麼說隨你便....我講的都是實話.....就算沒有政府炒作... .那到你不怕你家的鳥兒被鄰居檢舉嗎???.......再加上如果檢舉有錢拿....告訴妳 們......有錢能使鬼拖磨.....現在的人多半都是向錢看....

這位鳥友先生或小姐，如有說了您不喜歡東西，請見諒，你我本無仇，何必惹塵埃。 我只是想說台灣己很亂，不要在紅軍在起 。 社會不安經濟就不安，希望你能了解 。 謝 謝你

在 g29337215g 的大作中提到 : > 在 KAEDE7128 的大作中提到 : >g29337215g這位先生小姐.....我跟你有仇嗎???我沒說到哪黨喔!!!!罵人也 >要有理......你要怎麼說隨你便....我講的都是實話.....就算沒有政府炒作... >.那到你不怕你家的鳥兒被鄰居檢舉嗎???.......再加上如果檢舉有錢拿....告訴妳 >們......有錢能使鬼拖磨.....現在的人多半都是向錢看.... 這位鳥友先生或小姐，如有說了您不喜歡東西，請見諒，你我本無仇，何必惹塵埃。 我只是想說台灣己很亂，不要在紅軍在起 。 社會不安經濟就不安，希望你能了解 。 謝 謝你

這位鳥友....想必你也是很愛鳥之人...我說話也沒惡意..也請你見諒...喜望能和你做個朋友^^

沒有必要把事情泛政治化嘛! 正是因為台灣是民主制度, 所以當政府有做不好的地方, 通過的法令明顯不合理時, 我們可以站出來指責批評, 提出抗議. 與政黨無關的就事論事, 這個法令明擺著會威脅到我們的寶貝鳥, 是政客們轉移注意力, 譁眾取寵的傑作啊! 撲殺寵物鳥真的就能抑制禽流感的傳播嗎? 怪怪的邏輯! 再者, 此法令更會助長民眾恐慌, 讓社會大眾把寵物鳥與禽流感聯想在一起, 孤立敵視養鳥人, 對宣導禽流感的相關知識與正確防治觀念並沒有幫助.

在 Gladys 的大作中提到 : 沒有必要把事情泛政治化嘛! 正是因為台灣是民主制度, 所以當政府有做不好的地方, 通過的

這不是政治化，而是事實，有些的法令不是當局能決定，而是立委多寡才能決定，只有在野黨能 跟執政當局合解仇恨，國家才會有救，不要只認為台灣是她的跳板，而對台灣民生多不在乎。

法令明顯不合理時, 我們可以站出來指責批評, 提出抗議. 與政黨無關的就事論事, 這個法

法令不合理這也是事實，但你想想如真爆發禽流感，你是要先救人還是救鳥，沒有一件事情可以平衡。

令明擺著會威脅到我們的寶貝鳥, 是政客們轉移注意力, 譁眾取寵的傑作啊! 撲殺寵物鳥真的

法令是立委訂出來的，立委是人民選出來的，而公務人員是以考出來的，所以公務人員要以法令去 執行她，要不然你可以去治理你的立委，而不是對當局所有責怪，執政當局也不願意啊！

就能抑制禽流感的傳播嗎? 怪怪的邏輯! 再者, 此法令更會助長民眾恐慌, 讓社會大眾把寵 物鳥與禽流感聯想在一起, 孤立敵視養鳥人, 對宣導禽流感的相關知識與正確防治觀念並沒有幫 助.

不管是人是寵物，如是兩邊選你會選那邊？？，如宣導有效，就不會有這個法律要執行。

在 g29337215g 的大作中提到 :

廢話真多？請閉上你的臭嘴！ 再民主的國家不公平的事也很多 誰說民主國家不會做共產國家做的事？ 法律本來就一定有漏洞，不然要律師幹嘛 大家明明好好的在討論法條，你就硬要扯到愛台灣 對，你最愛台灣，有話要說的據理力爭的都不是愛台灣！ 有種你就說出到時如果政府撲殺寵物鳥你1賠10賠受害愛鳥者 那我就幫你放鞭炮

台灣的法律有很多奇怪的東西 例如大家常會聽到「假扣押」 直接看字根本沒人會懂 假扣押其實是日文 意思是暫時性扣押 台灣的法律多半模仿自日本 而日本的法律又抄襲自德國 地球上最法治化的德國 這幾天也確認有禽流感 大家可以注意後續發展 看看人家是怎樣處理的