☆真惡劣的騙子.鳥店小心☆　

18 年前2008/04/05 11:051,3724 則回覆

各位大大好我今天接到開鳥店朋友電話....請我有認識鳥店的要小心... 就是.有人抓巴丹幼鳥交給老闆有腳環編號... 大家一定會想這一定自家繁殖 ...不疑有他... 過幾個鍾頭自稱巴丹幼鳥主人說.幼鳥是他的...也有證書... 這時老闆怎辦......我朋友就這樣把巴丹幼鳥乖乖還給主人. 要是我會先報警做筆錄....真是可惡的騙子.. 利用鸚鵡騙走我朋友 ...幾萬元...台中已有好幾家鳥店被騙...

4 則回覆

bobo8257

#118 年前2008/04/05 12:50

為什麼要乖乖還給他?? 法律追溯不殃及不知情無辜的第三者也就是說,鳥店在不知情的情況下購買被竊的幼鳥,則所有權已經轉移第三者鳥店可以主張幼鳥所有權,在法律上是完全合法的所以正確做法應該報警處理,而鳥店可以保全幼鳥所有權原飼主無權要回,原飼主只能等警察抓到真正"竊盜者"向竊盜者索賠而已所以別再上當了,即便他持證書來也一樣,因為所有權已轉移請原飼主乖乖買回去才是正確的~~~

farewells

#218 年前2008/04/05 13:03

法律系的人告訴我~ 鳥店不用還鳥... 而且照這個情況看來，鳥店老闆還是受到法律保護的！叫什麼"善意第三人受讓"...?! 只要老闆是先不知情，就不需要還給他。相對的來要鳥的人只能去找賣鳥的人賠償~

s_s_dog

#318 年前2008/04/05 14:18

各位大大好 .我有打電話確認了....巴丹幼鳥是另外一家鳥店的.. 是小偷 .把巴丹偷走....交給另外一家鳥店... 被偷走老闆..四處找鳥.終於被他找到...所以我誤會了....q

songwona

#418 年前2008/04/08 01:06

那是不知情的人.無罪. 換方面說如果知情而收贓呢. 那就又是不一樣了唷

在 bobo8257 的大作中提到 : 為什麼要乖乖還給他?? 法律追溯不殃及不知情無辜的第三者也就是說,鳥店在不知情的情況下購買被竊的幼鳥,則所有權已經轉移第三者鳥店可以主張幼鳥所有權,在法律上是完全合法的所以正確做法應該報警處理,而鳥店可以保全幼鳥所有權原飼主無權要回,原飼主只能等警察抓到真正"竊盜者"向竊盜者索賠而已所以別再上當了,即便他持證書來也一樣,因為所有權已轉移請原飼主乖乖買回去才是正確的~~~

登入後即可回覆這篇討論。

返回討論版

☆真惡劣 的騙子.鳥店小心☆

☆真惡劣的騙子.鳥店小心☆　