台灣將來也要撲殺愛鳥

那我想那時連雞~~豬~~牛阿都不能養了~口蹄豬也是沒事呢!豬都還在養~ ~如果沒肉食人類都要吃素啦!

在 Xenotar 的大作中提到 : 台灣政府很多時候 只是想敷衍民眾：我們有做事喔！ 所以都挑簡單、卻沒實用性的方式 這個法案如果是在歐洲國家 經過充分的討論後定案我沒話說 但台灣什麼時候開過像樣的公聽會？

每次公聽會都是已經有結論 大家去簽名做做樣子而已 我讀過公共衛生和流行病學 傳染病真的流行確實可怕 但是寵物鳥多半關在家裡 牠從哪裡被感染疾病？ 台灣很少在做檢疫工作 查獲走私動物只要不是保育類 從來就是全部予以撲殺 鳥兒還有藉口說是禽流感 那花栗鼠呢？ 牠傳染鼠疫嗎？ 撲殺動物的程序 是先灌二氧化碳 然後再灌消毒藥水 因為CO2可以停止呼吸反射 讓動物像睡覺般安詳的離開 這是先進國家的人道作法 可是呢 我們的檢察官和海關大哥都很忙 所以CO2和消毒藥水都是同時放 於是小鳥兒每每痛苦的 掙扎、飛撲、哀嚎... 然後淹死在消毒藥水裡

每次抗議都只找行政單位抗議，當然會有這樣的結果。行政與立法是分權的。這個國家是如此。行政單位所執行的是法條，而通過法條的是立法的機構。若不修法，永遠都只能在行政單位執法時抗議。這就是不對症下藥所造成的。若真的覺得不恰當，為何不向立法院請命修法，老是找農委會，有用嗎。那只是個行政單位。這麼說的意思是得對症下藥，否則一切都是白工啦。白工不如不要。 我是不會去抗議。站在鳥友的立場固然會反對，若站在更多數沒養鳥的人，可就不會反對了。我自己有養鳥 。到時候見機行事。這事我是不會很在乎。但發表此文的用意是提醒，立法機構才是根源之所在。不立法，行政單位就沒有法源依據了。就無法下手了不是嗎。

不會吧~~ 有那麼嚴重嗎? 我的天阿~ 寶貝阿~我想從今天起你只能關在家裡不能出去玩了~ 不然被傳染你就完了~

在 karenctsai 的大作中提到 : 不會吧~~ 有那麼嚴重嗎? 我的天阿~ 寶貝阿~我想從今天起你只能關在家裡不能出去玩了~ 不然被傳染你就完了~

是全面撲殺, 不管有沒有病

其實我們還不用怕啦~ 因為我們的是寵物鳥爾以~ 還有一群高額賭金的賽鴿 那都是有錢有利的人士... 所以大家還不用當心啦~ 有他們當擋劍牌~

在 ccw168 的大作中提到 : > 在 Xenotar 的大作中提到 : >台灣政府很多時候 >只是想敷衍民眾：我們有做事喔！ >所以都挑簡單、卻沒實用性的方式 >這個法案如果是在歐洲國家 >經過充分的討論後定案我沒話說 >但台灣什麼時候開過像樣的公聽會？ >每次公聽會都是已經有結論 >大家去簽名做做樣子而已 >我讀過公共衛生和流行病學 >傳染病真的流行確實可怕 >但是寵物鳥多半關在家裡 >牠從哪裡被感染疾病？ >台灣很少在做檢疫工作 >查獲走私動物只要不是保育類 >從來就是全部予以撲殺 >鳥兒還有藉口說是禽流感 >那花栗鼠呢？ >牠傳染鼠疫嗎？ >撲殺動物的程序 >是先灌二氧化碳 >然後再灌消毒藥水 >因為CO2可以停止呼吸反射 >讓動物像睡覺般安詳的離開 >這是先進國家的人道作法 >可是呢 >我們的檢察官和海關大哥都很忙 >所以CO2和消毒藥水都是同時放 >於是小鳥兒每每痛苦的 >掙扎、飛撲、哀嚎... >然後淹死在消毒藥水裡 每次抗議都只找行政單位抗議，當然會有這樣的結果。行政與立法是分權的。這個國家是如此。行政 單位所執行的是法條，而通過法條的是立法的機構。若不修法，永遠都只能在行政單位執法時抗議。 這就是不對症下藥所造成的。若真的覺得不恰當，為何不向立法院請命修法，老是找農委會，有用嗎 。那只是個行政單位。這麼說的意思是得對症下藥，否則一切都是白工啦。白工不如不要。 我是不會去抗議。站在鳥友的立場固然會反對，若站在更多數沒養鳥的人，可就不會反對了。我自己 有養鳥 。到時候見機行事。這事我是不會很在乎。但發表此文的用意是提醒，立法機構才是根源之 所在。不立法，行政單位就沒有法源依據了。就無法下手了不是嗎。

這事我是不會很在乎 我想請問你為什麼不會很在乎? 家裡的寶貝或許就因為你的不在乎不抗議不為他爭取活下去的權利而一隻隻的撲殺光 或許我們這樣是做白工 但我們有盡了一份心力了啊!我們努力了啊.... 聽到這則消息我馬上兩行眼淚掉下來 天知道我沒有他們要怎麼過活!!

第 23 條 國內發生流行疫情時，地方主管機關對於各種已經證實媒介傳染病之飲食 物品、動物或動物屍體，於傳染病防治之必要下，應切實禁止從事飼養、 宰殺、販賣、贈與、棄置，並予以撲殺、銷毀、掩埋、化製或其他必要之 處置。 主管機關基於傳染病防治必要，對於有媒介傳染病之虞之動物，準用前項 禁止、處置之規定。 請特別注意最後一段, 這法案要是通過,只要有疑慮,就可以合法的撲殺各位家裏的寵物鳥, 要不要緊,請各位評斷吧~~言盡於此~~~~

在 a770502200 的大作中提到 : 其實我們還不用怕啦~ 因為我們的是寵物鳥爾以~ 還有一群高額賭金的賽鴿 那都是有錢有利的人士... 所以大家還不用當心啦~ 有他們當擋劍牌~

對耶 我們怎麼沒想到去聯合那些賽鴿協會的 這些朋友一定都認識不少達官貴人 對對對!!!!等等馬上去找!!!!

http://www.tfpf.idv.tw/index.html 高雄賽鴿協會 等等趕完稿 就去給他們寫信 大家一定要團結 這時候不要再在那邊沒什麼好擔心 天又不會塌下來 能保護鳥兒的 只有我們!!!!

有沒有懂英文的人 寫一封英文信 人手一寄 鬧到外國的保護動物協會.... 心跳加速 眼淚快飆出來了 如果有人要撲殺我家寶貝 一定跟他拚命

我之前住高雄三民區 是登革熱役區~ 真的 那些啥環保人員會趁你不在家就帶鎖匠開你家的門自己闖進去噴灑毒藥= = 我想之後撲殺鳥類就是這樣吧! 帶鎖匠強制進入~ 我想會先死的應該是鳥街吧~ 如果真的輪到要到我家撲殺我的鳥兒時 真的沒辦法 我也只能放飛讓牠自生自滅了 總比被毒死好

我認為，應該有請了解法律的人或請立法院諸公，對法令做出正確的詮釋，再做反應， 到底是在國內爆發禽流感時，這項法令才會啟動，還是有禽流感疑慮（風聲）時，法令就會啟動？ 若當禽流感真的發生時，到底是證實已經被感染或有感染疑慮的鳥會被撲殺，還是看到鳥就殺？ 對法令還不夠了解，就做自我詮釋，似乎認為，有禽流感風聲時，即使健康的鳥也會被殺死， 但真的是這樣嗎？誰可以確定這項法令的真意？ 是否該集思廣益，先確定這項法令通過後，政府在什麼情況下，會做什麼處理措施？ 大家既然可以認識立法委員去抗議，為何不先了解情況再說呢？ 還不了解法令，就自我解釋，弄得人心惶惶， 試問，狂犬病發作時，被撲殺的是哪些動物？是全國的狗嗎？ 有人會衝進你家，把你家的狗殺死，因為他是狗，是這樣嗎？ 難道台灣會發生以前像大陸那樣，看到麻雀就殺，這種荒謬的事情嗎？ 大家應該冷靜下來想一想。

在 5407 的大作中提到 : 我認為，應該有請了解法律的人或請立法院諸公，對法令做出正確的詮釋，再做反應， 到底是在國內爆發禽流感時，這項法令才會啟動，還是有禽流感疑慮（風聲）時，法令就會啟動？ 若當禽流感真的發生時，到底是證實已經被感染或有感染疑慮的鳥會被撲殺，還是看到鳥就殺？ 對法令還不夠了解，就做自我詮釋，似乎認為，有禽流感風聲時，即使健康的鳥也會被殺死， 但真的是這樣嗎？誰可以確定這項法令的真意？ 是否該集思廣益，先確定這項法令通過後，政府在什麼情況下，會做什麼處理措施？ 大家既然可以認識立法委員去抗議，為何不先了解情況再說呢？ 還不了解法令，就自我解釋，弄得人心惶惶， 試問，狂犬病發作時，被撲殺的是哪些動物？是全國的狗嗎？ 有人會衝進你家，把你家的狗殺死，因為他是狗，是這樣嗎？ 難道台灣會發生以前像大陸那樣，看到麻雀就殺，這種荒謬的事情嗎？ 大家應該冷靜下來想一想。

法律就是文字遊戲!! 第 23 條 國內發生流行疫情時，地方主管機關對於各種已經證實媒介傳染病之飲食 物品、動物或動物屍體，於傳染病防治之必要下，應切實禁止從事飼養、 宰殺、販賣、贈與、棄置，並予以撲殺、銷毀、掩埋、化製或其他必要之 處置。 主管機關基於傳染病防治必要，對於有媒介傳染病之虞之動物，準用前項 禁止、處置之規定。 流行疫情不只等於禽流感...口蹄疫 漢他 狂犬病等等等 動物 不等於是只針對鳥兒 但是鳥不也是動物 狗 鼠 貓 魚 蛇 等等等等 現在或許大家都還覺得 有那麼嚴重嗎? 但一但立法通過 有法可依 執法單位就可殺無赦 有法可依 是很恐怖的 我們家隔壁巷子爆發登格熱 那一陣子 他們是可以帶里長來你家 每個房間都檢查 更遑論噴藥噴到我們都快瘋掉 現在還來的及 別等法令成立 不怕一萬 只怕萬一 *另外 賽鴿的也要留意 沒什麼只撲殺觀賞鳥 別給人家摸了頭就以為萬事太平 只要你手上的是動物 到時候真爆發了 一樣全面撲殺 別人的口頭安撫 抵不過白紙黑字的法律效應........到時候摸你頭的 早不知道那邊享福去了 誰管答應過安撫過你什麼 撲殺再說

禔禔大大~~ 你文筆比較好 可否請你寫一封信讓網友們來轉寄?? 感恩QQ(我快急瘋了)

在 5407 的大作中提到 : 我認為，應該有請了解法律的人或請立法院諸公，對法令做出正確的詮釋，再做反應， 到底是在國內爆發禽流感時，這項法令才會啟動，還是有禽流感疑慮（風聲）時，法令就會啟動？ 若當禽流感真的發生時，到底是證實已經被感染或有感染疑慮的鳥會被撲殺，還是看到鳥就殺？ 對法令還不夠了解，就做自我詮釋，似乎認為，有禽流感風聲時，即使健康的鳥也會被殺死， 但真的是這樣嗎？誰可以確定這項法令的真意？

對法律有點研究的人 會曉得這叫「行政裁量權」 也就是法律上會保留空間 讓執法者可以自由拿捏鬆緊 很多法律都是這樣立的 然後執行單位就根據需要 另外再訂「施行細則」 因此世界各國都有種現象 行政權遠遠大於其他權力 這在先進國家是為了實際需要 畢竟不可能將所有情況都事先設想好 但是在台灣卻是藉口依法行政 給了政府刀子和砧板任其宰割

我在想有這麼嚴重嗎？是不是大家對法令還不夠了解，就做自我解釋，似乎認為，有禽流感風聲時，即使健康的鳥也會被殺死。 主管機關基於傳染病防治必要，對於有媒介傳染病之虞之動物，準用前項禁止、處置之規定。 但如果有一、二、三、級保育動物，被感染到禽流感也要全面追殺嗎？ 如果是這樣世界保育組織，為什要保育野生動物？？？就是因為一級保育動物在全世界可能召受滅絶，所以人類才會有這樣法律來保護一、二、三、級保育野生動物。 真的會是這樣嗎？有誰真的可以確定這項法令的真意？ 是否該集思廣益，先確定這項法令通過後，政府在什麼情況下，會做什麼處理措施？這樣才會是正確。

在 Xenotar 的大作中提到 : 傳染病強制防疫 可禁養撲殺寵物 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070 528/69/f05w.html 幾年前新加坡撲殺寵物鳥時 大家感嘆那是專制國家才敢這樣 畢竟他們連口香糖都不准吃 但是...台灣也學會這招了！

我在想大家是否要冷靜下來想一想，必然台灣是民主國家，而不像大陸是專制國家，台灣人要自己團結，不要受到別人影響，而失去判斷能力。

在 g29337215g 的大作中提到 : > 在 Xenotar 的大作中提到 : >傳染病強制防疫 可禁養撲殺寵物 >http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070 >528/69/f05w.html >幾年前新加坡撲殺寵物鳥時 >大家感嘆那是專制國家才敢這樣 >畢竟他們連口香糖都不准吃 >但是...台灣也學會這招了！ 我在想大家是否要冷靜下來想一想，必然台灣是民主國家，而不像大陸是專制國家，台灣人要自己團 結，不要受到別人影響，而失去判斷能力。

依我在友站看文的感覺是 這條法令撲殺與否 是依政府機關判定寵物鳥會不會傳染禽流感 若判定會政府有權強制禁養撲殺 你相信台灣的政府做的出正確的判斷嗎?

不太能理解 為什麼大家不能換個角度想想 全台灣多少人口? 鳥販+一般養寵物鳥的人口又佔全部人口的多少? 我想各位心裡都有底.... 萬一真的爆發疫情,試問,你要選擇撲殺愛鳥來阻止疫情擴大? 還是"選擇撲殺你的親人"來減少感染...... 立法的原則在於當事件發生時候,有個依據可循.. 要不然幹麻立法.. 與其要吵鬧不撲殺,到不如看看能否確實爭取"人道撲殺" 且落實人道原則.. 如果真有天台灣淪陷為疫區的時候 畢竟 留的青山在,不怕沒鳥養 鳥的命,人的命,手心手背都是肉 不管割去哪一部份,都是痛徹心肺啊...

萬一真的爆發疫情,試問,你要選擇撲殺愛鳥來阻止疫情擴大? 還是"選擇撲殺你的親人"來減少感染......

前提是 撲殺寵物鳥是否對控制疫情有實質幫助？ 或只是讓衛生署的報告多點東西充實頁數？

在 g29337215g 的大作中提到 : > 在 Xenotar 的大作中提到 : >傳染病強制防疫 可禁養撲殺寵物 >http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070 >528/69/f05w.html >幾年前新加坡撲殺寵物鳥時 >大家感嘆那是專制國家才敢這樣 >畢竟他們連口香糖都不准吃 >但是...台灣也學會這招了！ 我在想大家是否要冷靜下來想一想，必然台灣是民主國家，而不像大陸是專制國家，台灣人要自己團 結，不要受到別人影響，而失去判斷能力。

這位大德真是有水準。政府是人民的伙伴不是敵人。動不動就反政府，居心可議。而且老是反只能依法辦事的行政機關，卻不反造惡的立法院，更可議。但我認為，連立法院都不需抗議啦。只會造成國家的動亂。無需被人煽動，與政府為敵。阿彌陀佛。

我提出之前觀點的原因是，若今天立法是為了禽流感爆發時， 撲殺受到感染的禽類，及跟其有過接觸的禽類（如跟受感染的那一隻同籠的禽類）， 那這樣的法令我是贊成的，畢竟當禽流感爆發時，人命也是關天啊！ 若沒有制訂法律來撲殺受到感染及感染疑慮的禽類，那不只是我們的寵物鳥，我們人也都很危險， 且法令若確定是要在這樣的前提下，才執行撲殺，我們的寵物鳥被撲殺的機率自然很低， 除非受到感染或感染疑慮，且若寵物鳥真的受到感染，相信你也不敢再養了吧！ 但現在若不明就理就一味反對，到時候禽流感真的爆發，那麼政府無法可管，不也是可怕嗎？ 但若今天立定的法令是可以沒有理由隨意撲殺「任何禽類」，那我們自然要反對到底， 因為這是沒有道理的。只是，我會懷疑，養鳥人口這麼多，包括養雞戶、養鴿戶等等... 政府官員會笨到做全面撲殺的動作，失去民心，失去票源嗎？ 再者，若真要這麼做，政府也需要付出許多資源，或承受國際壓力。 再以之前的傳染病爆發的處理為例，如狂犬病、口蹄疫等， 也都是撲殺已經確定感染或已有感染之虞（如整個豬舍的豬）的動物。 難道禽流感若爆發，政府會反其道，做全面撲殺的動作嗎。 所以，((((((重點))))) 還是先了解法律，友站有提到法令的公聽會， 我想這是了解法律，提出疑慮的最好機會。所有愛鳥的人都應該排除萬難前去， 只是公聽會的資訊不知道可以在哪裡找到？

法律就是文字遊戲!! 第 23 條 國內發生流行疫情時，地方主管機關對於各種已經證實媒介傳染病之飲食 物品、動物或動物屍體，於傳染病防治之必要下，應切實禁止從事飼養、 宰殺、販賣、贈與、棄置，並予以撲殺、銷毀、掩埋、化製或其他必要之 處置。

這句ｏｋ 主管機關基於傳染病防治必要，[ 對於有媒介傳染病之虞之動物 ]，準用前項 禁止、處置之規定。 這句有問題～～有媒介傳染病之虞～～ 這就是主觀認定了 記得口蹄疫時，撲殺豬隻也是用方圓多少里來計算 記得SARS 只是去吹冷氣的人，也被留置了很久 基本上台灣在防治傳染病上，作法是非常粗糙的 為了輿論，為了作秀，常是過度處理 還記得之前被抄的寵物店家，黃金蟒全身多處受傷，有的早已死亡 法院判無罪，但人民的財產如何保障 記得之前抓走私抓到一級保育類的鳥兒，也是撲殺，不論保育的多辛苦 所以未經證實傳染，可以留置觀察，但怎能未經證實予以撲殺 那養的飼主，如果是發展到人也是媒介，那一起撲殺好了 法律要訂的嚴謹，訂下去是影響人民的生命、財產，而不是隨便訂訂，留給行政機關無限的栽量權

在 ccw168 的大作中提到 : 這位大德真是有水準。政府是人民的伙伴不是敵人。動不動就反政府，居心可議。而且老是反只能依 法辦事的行政機關，卻不反造惡的立法院，更可議。但我認為，連立法院都不需抗議啦。只會造成國

簡單上個課說明我國制度 1. 行政院或立法院提出草案 → 傳染病防治法修正草案 是衛生署疾病管制局所提出 不是立法委員提出 2. 經過立法院院會一讀 →就是在大家面前「朗讀標題」 目前已經完成一讀通過 3. 完成一讀後送交委員會二讀 →本案送交衛生環境及社會福利委員會 目前委員會成員21人 三人醫學系畢業 (醫學與衛生嚴格說並不同) 兩人公共衛生畢業、一人生物系畢業 4. 委員會二讀完成後送交院會三讀通過 →三讀時只能修飾文字後表決，不能更改內容。 如果我們不關心這條法案 那麼立法就會被行政綁架 專業背景有限的委員會通過後 幾乎就已成定局

第 23 條 國內發生流行疫情時，地方主管機關對於各種已經證實媒介傳染病之飲食 物品、動物或動物屍體，於傳染病防治之必要下，應切實禁止從事飼養、 宰殺、販賣、贈與、棄置，並予以撲殺、銷毀、掩埋、化製或其他必要之 處置。 主管機關基於傳染病防治必要，對於有媒介傳染病之虞之動物，準用前項 禁止、處置之規定。 23條這麼列舉 如果這一但成法 可以解釋的空間就可以乘以無限大了 以台灣的行事風格 家父在報關行多年 看了很多 寧可死一百也不可放一傳染源入關 文字遊戲最好玩了 我從作者一路慢慢爬到編輯 玩文字玩了五年了 一句話怎麼解釋 就看人怎麼想了 來 我們來玩連連看唷!!!! 對於有"媒介傳染病"之虞之動物，準用前項禁止、處置之規定。 小編來給大家解釋白話 什麼叫做 媒介傳染病之虞之動物 就是 有可能成為將傳染病感染給人類的動物 是 這句話就是這個意思 光那"之虞"就可以玩死一堆動物了 有可能 代表著不管你有病沒病健不健康 只要你這動物會有媒介的可能 準用前項禁止、處置之規定 再往上連連看 禁止 處置什麼規定呢???親愛的鳥友們 撲殺、銷毀、掩埋、化製或其他必要之處置。 撲殺、銷毀、掩埋、化製 來賓掌聲鼓勵鼓勵!!!灑小花~~~歡送我們的鳥兒上天堂囉!!!! 沒關係 大家慢慢討論 慢慢事不關己 慢慢的來研討到底這個東這個西 最慢 最慢兩個星期 後..........沒關係 二讀很快通過 到時候 我們能做的 就是祈禱禽流感不要來 否則!!! 準備為鳥兒送終吧!!! 還有 那些在扯什麼反政府的有的沒的 皮請繃緊點!! 這時候要討論的是怎麼將這條法修改到能保護我們家中無辜的鳥兒要緊 不要再提些政治社會學 謝謝

在 5407 的大作中提到 : 我提出之前觀點的原因是，若今天立法是為了禽流感爆發時， 撲殺受到感染的禽類，及跟其有過接觸的禽類（如跟受感染的那一隻同籠的禽類）， 那這樣的法令我是贊成的，畢竟當禽流感爆發時，人命也是關天啊！ 若沒有制訂法律來撲殺受到感染及感染疑慮的禽類，那不只是我們的寵物鳥，我們人也都很危險， 且法令若確定是要在這樣的前提下，才執行撲殺，我們的寵物鳥被撲殺的機率自然很低， 除非受到感染或感染疑慮，且若寵物鳥真的受到感染，相信你也不敢再養了吧！ 但現在若不明就理就一味反對，到時候禽流感真的爆發，那麼政府無法可管，不也是可怕嗎？ 但若今天立定的法令是可以沒有理由隨意撲殺「任何禽類」，那我們自然要反對到底， 因為這是沒有道理的。只是，我會懷疑，養鳥人口這麼多，包括養雞戶、養鴿戶等等... 政府官員會笨到做全面撲殺的動作，失去民心，失去票源嗎？ 再者，若真要這麼做，政府也需要付出許多資源，或承受國際壓力。 再以之前的傳染病爆發的處理為例，如狂犬病、口蹄疫等， 也都是撲殺已經確定感染或已有感染之虞（如整個豬舍的豬）的動物。 難道禽流感若爆發，政府會反其道，做全面撲殺的動作嗎。 所以，((((((重點))))) 還是先了解法律，友站有提到法令的公聽會， 我想這是了解法律，提出疑慮的最好機會。所有愛鳥的人都應該排除萬難前去， 只是公聽會的資訊不知道可以在哪裡找到？

我們或者都不怎麼明白法律,但是 我們不看難看的懂由文字敘述組成的這條款的涵義吧, 這也是執法人員的依據.... 感覺很不可思議 我不怪你,因為 第一時間 我也有同樣的感受, 但是 隨即 我馬上知道 這些文字代表的就是即將發布的法律條款, 萬一哪天有狀況,我的鳥寶貝將毫無招架的犧牲在這些文字之下, 我們不是要危言聳聽 搞亂人心, 但是法律 就是這樣一行行的文字來的, 這條款在保障人民的生命條件之下一定會通過, 我們只是希望能在2讀前 可以請求立委 更改些文字來保障我們家無辜鳥兒的生命, 至於公聽會,那還要有立委肯接受肯重視我們反應 才能有辦法產生的後續動作~~~ 以下羊妹妹的文章寫的很清楚, 有心的話 請細看吧~~ 一讀已經通過, 現在能做的只是希望能把法案拖住, 看能不能延到下一個會期再說, 因為一讀通過的案子是無法銷案的... 我聽朋友說, 經過二讀的法案, 只能改逗點(就是說文章原意不能改, 只能調一下文字讓他通順或改一下逗點句號), 所以二讀就等於定案了... 三讀通過的法案連立法院長都不能改, 直接交由總統公告, 公告後就有法律效力了. 這次的法案對立委來說沒有爭議性, 所以預測一定會通過. 只有在它二讀通過前先設法擋下, 這次真的不是鬧著玩的. 講這些是希望大家能團結起來, 因為這次不像上次的安康專案, 上次的專案是行政命令, 沒有法律效力, 這次如一經立法確定, 警察及各機關是絕對有權利撲殺鳥隻跟罰款的. 目前是希望下禮拜二下午能有賽鴿協會或者是鴨農雞農等協會及業者等等的有力人士(能主事者)能出面去立法院陳情. 好不容意有朋友可以幫忙透過關係先去立法院陳情(陳情人士級階級太低立委不會理你的), 如立委接受陳情, 會定一個公聽會, 到時希望越多人參加越好(至少要數百人才有用--不過會在平常上班日,因為立法院上班時間). 公聽會如經裁示法案有爭議暫時擱置, 就可以稍鬆一口氣, 祈導下一個會期沒人重提此法案. 一聽到此一法案通過, 愛鳥的命運及下場真的心急如焚, 相信很多人都跟我一樣, 現在好不容意有管道可走, 希望大家一定要動起來, 動用能動的關係跟人力, 團結才有力量, 光靠幾個人抗爭是不會有人理你的.. 大家一起加油.. ps: 聽說二讀最慢是下下個裡拜, 所以我們只剩不到兩個裡拜能動作了... 雖然不知有沒有用, 但我知道不去試我一定會後悔的...

在 5407 的大作中提到 : 我提出之前觀點的原因是，若今天立法是為了禽流感爆發時， 撲殺受到感染的禽類，及跟其有過接觸的禽類（如跟受感染的那一隻同籠的禽類）， 那這樣的法令我是贊成的，畢竟當禽流感爆發時，人命也是關天啊！ 若沒有制訂法律來撲殺受到感染及感染疑慮的禽類，那不只是我們的寵物鳥，我們人也都很危險， 且法令若確定是要在這樣的前提下，才執行撲殺，我們的寵物鳥被撲殺的機率自然很低， 除非受到感染或感染疑慮，且若寵物鳥真的受到感染，相信你也不敢再養了吧！ 但現在若不明就理就一味反對，到時候禽流感真的爆發，那麼政府無法可管，不也是可怕嗎？ 但若今天立定的法令是可以沒有理由隨意撲殺「任何禽類」，那我們自然要反對到底， 因為這是沒有道理的。只是，我會懷疑，養鳥人口這麼多，包括養雞戶、養鴿戶等等... 政府官員會笨到做全面撲殺的動作，失去民心，失去票源嗎？ 再者，若真要這麼做，政府也需要付出許多資源，或承受國際壓力。 再以之前的傳染病爆發的處理為例，如狂犬病、口蹄疫等， 也都是撲殺已經確定感染或已有感染之虞（如整個豬舍的豬）的動物。 難道禽流感若爆發，政府會反其道，做全面撲殺的動作嗎。 所以，((((((重點))))) 還是先了解法律，友站有提到法令的公聽會， 我想這是了解法律，提出疑慮的最好機會。所有愛鳥的人都應該排除萬難前去， 只是公聽會的資訊不知道可以在哪裡找到？

政府官員玩的文字遊戲,一般老百性是玩不過的!不要覺得不可能,倒楣的不是我們 一旦疫情爆發,誰敢保證中獎的不會是我們養寵物鳥的這些人?如果等到事情發生再來 想要補救請問來的及嗎?到時候也只能眼睜睜看自己的寶貝被撲殺!現在已經有很多 熱心的鳥友為我們在疲於奔命,這個問題可大可小,也不是危言聳聽,如果說自身無法 提供什麼好的資訊,那就再這群熱心人士需要我們站出來的時候,大家勇敢站出來!! 大家都是養鳥人...誰希望自己寶貝被撲殺?切記...人類撲殺動物速度是很快的!!法律只要一經 公佈 就有效力 哪還有啥啟動不啟動~就是~~殺無赦~~~

希望在他們屠殺我的的愛鳥之前先屠殺過自己的親人

在 Xenotar 的大作中提到 : > 在 ccw168 的大作中提到 : >這位大德真是有水準。政府是人民的伙伴不是敵人。動不動就反政府，居心可議。而且老是反只能依 >法辦事的行政機關，卻不反造惡的立法院，更可議。但我認為，連立法院都不需抗議啦。只會造成國 簡單上個課說明我國制度 1. 行政院或立法院提出草案 → 傳染病防治法修正草案 是衛生署疾病管制局所提出 不是立法委員提出 2. 經過立法院院會一讀 →就是在大家面前「朗讀標題」 目前已經完成一讀通過 3. 完成一讀後送交委員會二讀 →本案送交衛生環境及社會福利委員會 目前委員會成員21人 三人醫學系畢業 (醫學與衛生嚴格說並不同) 兩人公共衛生畢業、一人生物系畢業 4. 委員會二讀完成後送交院會三讀通過 →三讀時只能修飾文字後表決，不能更改內容。 如果我們不關心這條法案 那麼立法就會被行政綁架 專業背景有限的委員會通過後 幾乎就已成定局

任誰都知道行政單位是能提草案。但「通過」注意哦 「通過」的決定權在誰手上。很清楚，不用爭辯。 通過的人得負責，不是嗎。不然說是什麼立法權。 還有在臺灣並沒有立法被行政綁架的事。因為通不通過的權力在立法院，行政單位根本無權過問，這是事實，不可亂推。不然公投法、軍購、總預算和中選會組織法、NCC等問題是如何出現的。行政權有能力綁架立院嗎。別顛倒事非了。立法權與行政權是分開的。當然得立法院通過立法的人才是該被檢的人 老是以鬥爭的心態，去對行政部門那沒有意義啦。於事無補。還是從立院下手才有用啦。沒法，行政部門的行為就沒有效力。如此簡單。不用亂混淆。企圖鬥爭政府。製造動亂是非。阿彌陀辟。

聽說這個消息真的是太震驚了 我們現在該怎麼辦呢?? 不只是自己的鳥兒 每一隻鳥兒都那麼可愛那麼無辜 我們該怎麼做來保護他們!? 趕快動起來吧

在 marktsai 的大作中提到 : 現在已經有很多 熱心的鳥友為我們在疲於奔命,這個問題可大可小,也不是危言聳聽,如果說自身無法 提供什麼好的資訊,那就再這群熱心人士需要我們站出來的時候,大家勇敢站出來!!

贊同，如前所述，若有什麼活動我會努力去參加。 只是個人本身沒有Lilian所說的關係跟人脈，Lilian說要試試看，不知道是否有什麼好的方式可以提供？ 另外建議鳥友們，在情緒過頭的時候，仍需注意自己的用詞，維持愛鳥人的水準， 什麼屠殺親人、腦殘、爛人、豬頭等等，甚至在友站有看到髒話， 記得在指著罵人的同時，其他手指也指著自己。 當你們罵別人爛的時候，我看到這些用詞，心裡也會感覺你們跟那些人也許是同格調的。

在 Xenotar 的大作中提到 : 幾年前新加坡撲殺寵物鳥時 大家感嘆那是專制國家才敢這樣

這位大大，我找不到任何有關新加坡曾撲殺寵物鳥的新聞，不知道您的說法是否有依據？ 找到其他相關新聞： 2005.8.26 中國時報「新加坡農糧與獸醫局更要求，飼養鳥類者應該把鳥關在籠子裡，不要讓這些寵物鳥和遷徙的候鳥接觸，因為遷徙候鳥可能帶有禽流感病毒。」 http://203.84.199.31/search/cache?fr=yfp&ei=UTF-8&p=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1+%E6%92%B2%E6%AE%BA+%E5%AF%B5%E7%89%A9%E9%B3%A5&u=news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-for-hinet/0%2C1137%2C110110+112005082600622%2C00.html&w=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1+%E6%92%B2%E6%AE%BA+%E5%AF%B5%E7%89%A9+%E9%B3%A5&d=K4Z0bernOuHb&icp=1&.intl=tw 93/1/30 自由時報 尚未傳出疫情的國家如新加坡及香港等則採取積極手段防止病毒入侵，... 由亞洲十三國衛生官員參加的亞洲禽流感國際會議二十九日並未達成強制撲殺家禽的共識，... 新加坡政府為防範境內為數眾多的烏鴉啄食病死雞屍體導致病毒散佈，更開始擴大實施撲殺烏鴉的行動。」 http://203.84.199.31/search/cache?fr=yfp&ei=UTF-8&p=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1+%E6%92%B2%E6%AE%BA+%E5%AF%B5%E7%89%A9%E9%B3%A5&u=www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/30/today-life3.htm&w=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1+%E6%92%B2%E6%AE%BA+%E5%AF%B5%E7%89%A9+%E9%B3%A5&d=QN3qCurnOq90&icp=1&.intl=tw 只有看到新加坡曾撲殺烏鴉的新聞...

在 5407 的大作中提到 : > 在 marktsai 的大作中提到 : >現在已經有很多 >熱心的鳥友為我們在疲於奔命,這個問題可大可小,也不是危言聳聽,如果說自身無法 >提供什麼好的資訊,那就再這群熱心人士需要我們站出來的時候,大家勇敢站出來!! 贊同，如前所述，若有什麼活動我會努力去參加。 只是個人本身沒有Lilian所說的關係跟人脈，Lilian說要試試看，不知道是否有什麼好 的方式可以提供？ 另外建議鳥友們，在情緒過頭的時候，仍需注意自己的用詞，維持愛鳥人的水準， 什麼屠殺親人、腦殘、爛人、豬頭等等，甚至在友站有看到髒話， 記得在指著罵人的同時，其他手指也指著自己。 當你們罵別人爛的時候，我看到這些用詞，心裡也會感覺你們跟那些人也許是同格調的。

to:5407大大.. 這些熱心的人士非常需要您們的參與,如果可以的話多去轉貼這樣的訊息 和各立委網站留言就是盡力最好的方法了!而他們也一直在行動 聯繫各種單位 還有立委助理 希望擬定我們訴求的條款! 另外就如您所說的,一些情緒性字眼也只能得到短暫的喧洩,對於事情是於事無補~ 讓我們一起努力為鳥兒們請命才是實質的!!!

在 5407 的大作中提到 : 這位大大，我找不到任何有關新加坡曾撲殺寵物鳥的新聞，不知道您的說法是否有依據？

三年前的站上討論有提到 新加坡是個小地方 很難找到有關他們首都日報的資料 http://www.swingingbird.com/forum_reply.asp?Query=新加坡&ID=12658 另外ccw168兄 在下是台北大學也就是中興法商 公共行政暨政策系-本科系畢業 受教於柯三吉、江岷欽、侯漢君 對比較政府有興趣可以另行討論 很多「實務」和表面上的制度並不同 環境委員會只有兩人有衛生背景 全體21人就聽這兩位同事的建議 他們個人的意見就決定一切了 等下一屆立委減半後 一百多人要分到十多個委員會 每個委員會只有幾個人而已 任何法案只要兩三個同意就通過 回到重點 這次的情況如果要說服相關單位 單純的陳情效果有限 必須先擬定我們版本的法案 拿現成的東西去說服他們接受

君不見 多少立委大人舉手法案都不看 君不見 多少立委大人會期不見蛋 君不見 多少立委會期不開忙賺錢 這樣都有押韻喔 提提 大家也不要在罵他們腦殘了 我們善意的提醒立委諸公 雖然這法案 跟他們事業無關 不過啊 也請哪起法案看一 看 再舉手 不過啊 因為擔心他們太忙 助理又忙著幫忙跑攤 所以 讓我們把重點畫出來 順便修改修改 那請他們幫忙就方便多了 這麼說可以嗎 還有啊 千萬別指望立法通過以後 讓一個 教育部長 會說 啄龜 就是打瞌睡的政府 去行政裁量跟解釋 謝謝大家

年紀大 多話記性又差 又要分成兩次說 不好意思嘿 不是灌水喔 其實啊 我大大認同防疫的重要性喔 而且在疫情發生時 真是如同作戰一般 且對於在最前線的戰士們至上最高敬意 好啦 既然如此 arthur你這老傢伙在反對啥 聽我道來 剛剛說過了 防疫就如同作戰 作戰就要把既有資源作最大的運用 結果啊 偉大的政府官員 不想去防堵最迫切感染原 把主意打到 關在家中的寵物來 有朋友說得好 要救人還是救寵物啊 好消息 告訴你 你們綁在一起了 因為你們住在一塊 起嘛你還會出們約會 打拼 吃飯 買菜 你家可憐的寶貝 只會乖乖的待在家中 苦苦守候你 耶 你要是沒事 你家的寶貝 事從何來 為啥他要接受撲殺的命運 耶 這麼說起來 防疫最重要的 不是跑到家裏殺寵物啊 答案 是的 這麼說沒錯 不過啊 疫情一發生 你想嗜血的媒體 放的過那些院長部長嗎 但是防堵疫情 又不是一蹴可及 一天就做的好的 那一定要先作些事啊 又不能叫阿兵哥跟所有支援防疫的人 拿著彈弓或bb槍到外面打野鳥 況且也不知準不準 這時候最快的方式 就是叫管區 會同鄰里長帶這防疫人員到你家抓寵物啦 不在家 不開門 沒關係 開鎖破門 於法有據 抗拒 連人拘捕隔離 這樣新聞就可以吵個好幾天 就有時間 好好想理由 為自己開脫責任 院長部長繼續當 然後啊 再來慢慢處理 撲滅了疫情的話 都是大官們 決策正確 沒做好的話 就是盡力了 院長部長繼續當 以上 報告完畢 謝謝收看

以雞場或豬場來說...雞瘟跟口蹄役好像1處感染病毒. 方圓幾公里內的雞場或豬場都會撲殺..但是雞或豬有補助款可領.. {{{鸚鵡場大間的被撲殺可能有得領..但是可能要農會或農委會要有註冊登記之合法場家吧!!}}} ↑ 哇猜的..以雞或豬來說..↑

報告大家一件小小挫折: 熱心的鳥友版主們 在四處PO文,傳遞此一訊息,希望獲得更眾多人支持的同時, 卻也發現了 很多角落的回應是非常冷漠的,不是被刪文就是被鎖文, 沒有養鳥的人認為 口蹄疫的時候, 撲殺豬 狂牛症的時候, 撲殺牛 狂犬病的時候, 撲殺狗 禽流感的時候, 撲殺鳥 ...... 看不出來, 這樣的法條有什麼問題? 因為這樣的小挫折,希望大家更要看清楚, 萬一發生事情,基於人命關天的第一考量, 是沒有多少道理可言的,也別想獲得太多沒有養鳥人的同情, 有這樣的法律條款存在,還會不努力撲殺阿? 要保護我們的鳥寶貝們 真的只有我們自己了, 大家一定要團結啊~~

在 Lilian 的大作中提到 : 報告大家一件小小挫折: 狂犬病的時候, 撲殺狗 禽流感的時候, 撲殺鳥 ...... 看不出來, 這樣的法條有什麼問題?

應該提醒那些人 禽流感以前發生過 慢慢的會有藥物治療 狂犬病病毒 除了事前打疫苗幾乎無救 而且哺乳類多數共通不限定狗 如果狂犬病比禽流感更早來 到時候要撲殺波斯貓、金吉拉、梅花鹿... 別怪我們沒警告

在 donyou99 的大作中提到 : 以雞場或豬場來說...雞瘟跟口蹄役好像1處感染病毒. 方圓幾公里內的雞場或豬場都會撲殺..但是雞或豬有補助款可領.. {{{鸚鵡場大間的被撲殺可能有得領..但是可能要農會或農委會要有註冊登記之合法場家吧!! }}} ↑ 哇猜的..以雞或豬來說..↑

基本上，我查過新聞，其他各國處理的方式也是如此， 有感染的禽類或某特定區域之內有發現被感染的禽類，其範圍內的禽類都會被撲殺。 至於撲殺寵物鳥的案例，除了開版者所列的新加坡請飼養者交出寵物鳥以撲殺之外， 另一個案例是，科威特撲殺鳥市中、感染案例的寵物鳥。 http://news.yam.com/bcc/international/200703/20070303994662.html

在 Lilian 的大作中提到 : 報告大家一件小小挫折: 熱心的鳥友版主們 在四處PO文,傳遞此一訊息,希望獲得更眾多人支持的同時, 卻也發現了 很多角落的回應是非常冷漠的,不是被刪文就是被鎖文, 沒有養鳥的人認為 口蹄疫的時候, 撲殺豬 狂牛症的時候, 撲殺牛 狂犬病的時候, 撲殺狗 禽流感的時候, 撲殺鳥 ...... 看不出來, 這樣的法條有什麼問題? 因為這樣的小挫折,希望大家更要看清楚, 萬一發生事情,基於人命關天的第一考量, 是沒有多少道理可言的,也別想獲得太多沒有養鳥人的同情, 有這樣的法律條款存在,還會不努力撲殺阿? 要保護我們的鳥寶貝們 真的只有我們自己了, 大家一定要團結啊~~

所以，我想，留言時應該將重點講出來， 我們反對法令的重點是，健康、沒有感染疑慮的寵物鳥不應被法令牽連而遭到撲殺，這是不人道的。 若真的有被感染禽流感的寵物鳥，請注意，是已經被感染禽流感的前提下，我自然也是贊成撲殺該鳥類。

http://www.parrot.com.tw/forum/viewthread.php?tid=15018&extra=&page=11 友站有了初步的結果 ＞經過連日的努力,非常感謝羊妹妹的鼎力相助, ＞她欠上了極大的人情,運用了與立委非常密切關係的力量,請了國民黨環委長幫忙, ＞暫時抽下了這個提案在這兩個星期內的議程,所以 我們目前連陳情的動作都省了, ＞再來就正好面臨立法院休會2個月......解除了原本星期五排序要2讀的危機~~~~~ 感謝各位愛鳥人士的奔走，解了燃眉之急 各位鳥友們，我們還是要繼續努力陳情 不是阻礙法律的建立，而是請訂定法律的條文，能更周延 法律是保障人民的生命財產，而不是抱著[寧可錯殺一百，不可錯放一個]的心態 支持合理的法律，當權利被侵害時，也對不合理的法律，表達我們的立場 現在不作，等到執法機關，依法查扣你們家的寶貝鳥時，早已來不及了

請各位鳥友門要信認台灣政府，因現在治理國家政府是會為人民、動物、植物、土地、河川、著想的政府不。 不像有些只會為了黨，而不替人民想想，只要黨能活管她是誰，人民的痛苦她跟本不想去了解，只會說經濟是都麼不好，她們直想做老大最好，政府要給她們做國家才會有飯吃，一直以來這個黨從來沒有自我煩醒，或者是以台灣做為中國統一。 一直以來對政府的政策一直必反，她們自己都認為她們是優良民族，而台灣人是下等人民。

在 g29337215g 的大作中提到 : 請各位鳥友門要信認台灣政府，因現在治理國家政府是會為人民、動物、植物、土地、河川、著想的 政府不。

你確定你說的是現在的"執政黨"??? 如果是的話,那台灣現在怎麼會是全世界碳排放量最高的國家??? 又怎麼會短視到停建核四??? 又更怎會沒遠見到開放營造高污染的火力及煉鋼廠??? 養鳥就養鳥扯政治幹啥?? 更何況,你說的還是謊言~~~ 居心叵測喔~~~

如果政策是對的、是有幫助的 那也不會有人反彈了

在 sometime 的大作中提到 : > 在 g29337215g 的大作中提到 : >請各位鳥友門要信認台灣政府，因現在治理國家政府是會為人民、動物、植物、土地、河川、著想的 >政府不。 你確定你說的是現在的"執政黨"??? 如果是的話,那台灣現在怎麼會是全世界碳排放量最高的國家??? 又怎麼會短視到停建核四??? 又更怎會沒遠見到開放營造高污染的火力及煉鋼廠??? 養鳥就養鳥扯政治幹啥?? 更何況,你說的還是謊言~~~ 居心叵測喔~~~

我是愛台灣，不想台灣被中國淪陷，反而變共產國家，往後台灣沒有民主，台灣人民到時不要後悔莫及。 沒有國那會有家，大家都說先把經濟治理好，大家有沒有想一想，如果國家沒有，搞經濟有什麼用呢？ 說什麼經濟重要統獨放一邊，中共跟本是以她的黨為主，跟以往台灣有個政黨以樣，不管百姓的死活，只要黨要能活國家就有的救，真的是要能黨活，國家就有的救嗎？在來中共跟本不跟你談經濟，只會跟 你談統一，她們會先以誘惑在收網，真是高杆。

在 5407 的大作中提到 : 只是公聽會的資訊不知道可以在哪裡找到？

公聽會的時間如果確定的話 負責奔波的主要幾位鳥友一定也會在各大寵物鳥站公佈 請大家稍安勿躁 法令這東西本來就是以人為主 相信除了保障人類的權益 大家也希望能有但書來保障自家愛鳥 這正是大家應該努力的方向

在 g29337215g 的大作中提到 : > 在 sometime 的大作中提到 : >> 在 g29337215g 的大作中提到 : 請各位鳥友門要信認台灣政府，因現在治理國家政府是會為人民、動物、植物、土地、河川、著想的政府。 >你確定你說的是現在的"執政黨"??? >如果是的話,那台灣現在怎麼會是全世界碳排放量最高的國家??? >又怎麼會短視到停建核四??? >又更怎會沒遠見到開放營造高污染的火力及煉鋼廠??? >養鳥就養鳥扯政治幹啥?? >更何況,你說的還是謊言~~~ >居心叵測喔~~~ 我是愛台灣，不想台灣被中國淪陷，反而變共產國家，往後台灣沒有民主，台灣人民到時不要後悔莫 及。 沒有國那會有家，大家都說先把經濟治理好，大家有沒有想一想，如果國家沒有，搞經濟有什麼用呢？ 說什麼經濟重要統獨放一邊，中共跟本是以她的黨為主，跟以往台灣有個政黨以樣，不管百姓的死活 ，只要黨要能活國家就有的救，真的是要能黨活，國家就有的救嗎？在來中共跟本不跟你談經濟，只 會跟 你談統一，她們會先以誘惑在收網，真是高杆。

人民很希望不管是執政黨或是在野黨，能否先團結不要分敵和友，先把自己的國家處理好。 台灣只有一個，如果台灣又被中共拿去，台灣又會變成什麼樣子，在來我們百姓也不想見到的事。 大陸的學位如果在台灣可以認可，以我們台灣人民利場是不可以，如果真的被立法院通過， 台灣必然大亂，在來台灣老師必定找不到工作，會引發全國大量失業，這是中共統治辦法， 為什麼有些黨都向往中國，中國可是馬克斯主義，只有經濟自由，其她都沒有自由 ，她們以黨為主，所以在中國官員貪污非嚴重，貪污可排名世界第二，這樣的國家真的很好嗎？ 還是有些人認為有利意可拿，你拿了利意台灣就被賣了，你有沒有想一想？ 不要為了你的私利，而賣了全台灣百姓的自由，不管那個黨只要不在搞破壞，台灣是一個很有希望的國家，也是你們最好的家園，台灣百姓也不願意被出賣。

這裡是鳥討論區，我們可以不要談政治嗎?謝謝 政治的版面已經夠多了，那不是我們這的主題。 政府做的到底好不好大家都有看到，不是在這一再發文會有所改變的。

在 g29337215g 的大作中提到 :

人民很希望不管是執政黨或是在野黨，能否先團結不要分敵和友，先把自己的國家處理好。 台灣只有一個，如果台灣又被中共拿去，台灣又會變成什麼樣子，在來我們百姓也不想見到的事。 大陸的學位如果在台灣可以認可，以我們台灣人民利場是不可以，如果真的被立法院通過， 台灣必然大亂，在來台灣老師必定找不到工作，會引發全國大量失業，這是中共統治辦法， 為什麼有些黨都向往中國，中國可是馬克斯主義，只有經濟自由，其她都沒有自由 ，她們以黨為主，所以在中國官員貪污非嚴重，貪污可排名世界第二，這樣的國家真的很好嗎？ 還是有些人認為有利意可拿，你拿了利意台灣就被賣了，你有沒有想一想？ 不要為了你的私利，而賣了全台灣百姓的自由，不管那個黨只要不在搞破壞，台灣是一個很有希望的 國家，也是你們最好的家園，台灣百姓也不願意被出賣。

閉嘴好嗎

，她們以黨為主，所以在中國官員貪污非嚴重，貪污可排名世界第二，這樣的國家真的很好嗎？

那我猜貪污排名世界第一名的一定台灣~~^^ 沒有一個國家的第一家庭可以貪的跟我們的第一家庭一樣~~ 哇~~~我一定答對了~~~ 給我獎品吧~~^^~~

Sorry 按太快 在這邊別扯這些無聊的政治~~~ 現在的執政黨做的好不好大家都有眼睛看的 再多的擦脂抹粉都是沒用的啦~~ 光看一個防疫就搞的一片混亂~~ 要怎麼去看其他的?