晃站談什麼保育

19 年前2006/09/30 09:442,41924 則回覆

容許自己的附屬網站販售一級保育鳥類黃肩亞馬遜（Yellow-shouldered Amazon）目前為華盛頓公約組織附錄一的一級保育類。 ================================================= 晃站站長 JosephJ 於10/3 所做的回覆（第 11篇回覆文） Dear jiun: 明確地把問題告訴我吧 :) 在這邊發文, 卻不講清楚會造成不必要的誤會跟紛擾 swing.bird@msa.hinet.net 如果有販賣非法的鳥種, 我們會要求其廣告商改善不願改善的話, 未來我們就不再續租給此家廠商目前還是讓我來確認一下問題點吧

24 則回覆

dddgtrh

#119 年前2006/09/30 09:53

咦? 晃站有附屬網站，我怎沒看過大大說的應該是買廣告的店家網頁吧晃站只是幫忙PO廣告~並沒辦法控管店家賣的鳥呀再說~如果大家真把公約看在眼裡那就不會有人作買賣了

5407

#219 年前2006/09/30 11:15

晃站沒有附屬網站，只有晃站本站一個，不知道你指的是什麼？若發現有一級保育鳥的買賣，直接去檢舉應該比po在這裡來得有效。

che

#319 年前2006/09/30 13:52

要批也要搞清楚狀況再批比較妥別太衝動了... 晃站並沒有分站...>_<|||

QUI

#419 年前2006/09/30 18:57

晃站沒有附屬網站若廣告廠商有販賣一級保育類動物請各位直接與有關單位檢舉

jiun

#519 年前2006/10/01 04:37

在 che 的大作中提到 : 要批也要搞清楚狀況再批比較妥別太衝動了... 晃站並沒有分站...>_<|||

對於說錯廣告商為附屬網站一事道歉但是這不是焦點所在一大群的衛道人士會為一點廣告利益拋棄當年建站宏大理想嗎一次跳出兩個管理員做這般的回應想想可能是不曉得那是一級鳥吧若是有人告狀站上廣告商po售一級鳥直接去建議廣告商刪掉比拿一把杷子給我還來的圓滿

z61612000

#619 年前2006/10/01 05:24

放心啦，商家一定有証才敢賣啦至於本文等著被鎖啦~

0516

#719 年前2006/10/01 19:18

網站管理者本來就有很多事情要做不可能隨時隨地去注意每一間合作的廣告商在賣什麼這跟網站談不談保育完全是兩回事而且更因為社會大眾對於保育的知識貧乏連有些應該要知道這些基本常識的商家都不清楚所以晃站才更要掮負起倡導保育觀念的責任像鸚鵡世界、TOA等他站也都有在做這樣的工作如果大家發現有不法的販售情事更應該進一己之力去糾察保育是人人有責，而且責無旁貸以下是全國各縣市動物保護申訴專線電話一覽表若是發現有人販售保育類動物可以聯絡以下單位再請他們連絡森林保育警察單位電話台北市動物衛生檢驗所 02-87897131 高雄市家畜衛生檢驗所 07-2237213 基隆市政府 02-24238660 新竹市政府 03-5368329 台中市動物防疫所 04-23869420轉29 嘉義市政府 05-2290357，05-2226945 台南市動物防疫所 06-2130958 台北縣政府動物疾病防治所 02-29596353 宜蘭縣家畜疾病防治所 039-600717 桃園縣家畜疾病防治所 03-3326742轉33~36 新竹縣家畜疾病防治所 03-5519548轉114 苗栗縣政府農業局 037-351618 苗栗縣動物防疫所 037-320049 台中縣家畜疾病防治所 04-25250017 南投縣家畜疾病防治所 049-2222542 彰化縣動物防疫所 04-7610141 雲林縣政府 05-5322242 雲林縣家畜疾病防治所 05-5322905 嘉義縣家畜疾病防治所 05-3620027 台南縣家畜疾病防治所 06-5832399 高雄縣動物防疫所 07-7462368，07-7450413，07-7467644 屏東縣家畜疾病防治所 08-7233646 台東縣政府自然保育課 089-350232 花蓮縣動物防疫所 03-8227433 澎湖縣家畜疾病防治所 06-9212839

joyce3745

#819 年前2006/10/01 21:16

在 z61612000 的大作中提到 : 放心啦，商家一定有証才敢賣啦至於本文等著被鎖啦~

z61612000 大大請不要挑起無謂的對立言語晃站鎖文一定有版規可循至於開版的大大，商家自有商業法及其他販賣法規的依據真有違反法令事項，是由政府單位來執行向有關單檢舉的行為應該是比較實際的如商家有合格及合法的販賣資格，誰也管不著國內法令對鳥類本就沒有多大的保障(即使是動保法) 有時間不如多多檢舉，讓有關單位及大眾注意到鳥類保育問題

jiun

#919 年前2006/10/03 04:52

在 joyce3745 的大作中提到 : > 在 z61612000 的大作中提到 : >放心啦，商家一定有証才敢賣啦 >至於本文等著被鎖啦~ z61612000 大大請不要挑起無謂的對立言語晃站鎖文一定有版規可循至於開版的大大，商家自有商業法及其他販賣法規的依據真有違反法令事項，是由政府單位來執行向有關單檢舉的行為應該是比較實際的如商家有合格及合法的販賣資格，誰也管不著國內法令對鳥類本就沒有多大的保障(即使是動保法) 有時間不如多多檢舉，讓有關單位及大眾注意到鳥類保育問題

http://www.swingingbird.com/forum_reply.asp?Query=joyce3745 &ID=20302 想必您對保育法一定深入研究過華盛頓公約組織附錄一的一級保育類鸚鵡能進口嗎是不是有什麼但書呢希望您不要動氣您應該把正確的觀念加以宣導您簡短扼要的回應會誤植後進鳥友一種錯誤的觀念看到交換區的一級鳥您一定刪給您鼓鼓掌叫人家不要摘芒果也得告知原委有證書並不一定會是正確鳥種其中機關很多出事的話會是鳥在誰那誰倒楣嗎只是祈求您指引您廣大的鳥衆正確明路不要只是爭他錯就是錯

登入後即可回覆這篇討論。

返回討論版