您是飼主?還是觀護人?

21 年前2005/03/03 01:0955714 則回覆

愛養鳥嗎?~~~~我覺得自己會得到聖杯! 懂養鳥嗎?~~~~我覺得自己會得到笑杯! 有沒有想過?對您的鳥寶貝們來說您究竟是: 飼主（owners）? 還是, 觀護人（guardian）? 你給我一個想法,我給你一個想法,我們會有很多好的想法. 你給我一頓罵,我給你一頓罵,我們只得到破壞性的一陣罵.

14 則回覆

cacatua

#121 年前2005/03/03 03:13

觀護人(guardian)這名詞下得不錯，我喜歡(比監護人好多了)...呵法院的觀護人是針對有問題青少年做不定期的約談或輔導；而鳥兒在我們眼中就是永遠的未成年小朋友，平常還是讓牠們保有自己的空間(觀察)，行為異常時給予導正(保護)，建立良好的互動模式而非限制。飼主(ower)的感覺我已經愈來愈淡了，不覺得牠們是我的所有物或是一定要按我的意思去對待(雖然飲食和環境是需要我張羅)；因為牠們都是獨立的個體、有自己的喜好和想法，在安全的範圍下可以有自己的模式；或許是我花錢購得才能有牠們，但在生命過程中，我們互相陪伴走過，牠和我都會是賓、也會是主，交錯發展出精彩燦爛的片段，這絕對是金錢買不到的。

Weyia

#221 年前2005/03/03 03:48

我覺得是...家人的感覺

blue0617

#321 年前2005/03/03 04:30

我跟Weyia大大的感覺是一樣的~就像家人般...比較像媽媽跟小孩的感覺~會擔心牠們注意牠們什麼能吃什麼不能吃等等的^^!!

arming

#421 年前2005/03/03 08:06

我有一隻跟我一起住了三年多的黃玄鳳，大部分時間他都是自由進出籠子，遇到我要考試或者要作報告的時候，為了避免他干擾才會把他關起來，他長成後並不如小時後黏人，而變得有自己的個性，有時叫他不一定會來，但不叫他時有時候又被他一直黏得很煩，但我是百分百尊重他的自由意志啦，雖然說他自由與否和有沒東西吃的生殺大權還是操之在我，除此之外，基本上我跟他的地位幾乎是平等的，所以呀，像我跟他的關係，大概用owner、guardian都不適合吧，說是室友倒還差不多。^^

5407

#521 年前2005/03/03 12:51

不太瞭解dodo想表達的意思，只有兩個選項嗎？對他們而言，我是他們的parent，對我而言，他們是我的children. That's all.

5407

#621 年前2005/03/03 12:53

在 dodo637 的大作中提到 : 愛養鳥嗎?~~~~我覺得自己會得到聖杯!

愛養鳥嗎？是！

懂養鳥嗎?~~~~我覺得自己會得到笑杯!

懂養鳥嗎？當然不夠懂，因為養鳥的世界就如同語言的世界一樣，知識是無窮無盡。

dodo637

#721 年前2005/03/03 13:58

故意要讓您們發問的@@ 這樣子我才能有經驗值啊! 沒想到大家領悟力強,還是會作文. 小玉媽,我很壞?對吧! po文動機是因為看了中國時報2002年7月22日有一篇報導美國洛杉磯動物權益維護團體聲稱，人不能把寵物視為財產，因此「飼主」（owners）一詞對寵物而言有貶低之意。他們呼籲市府當局，要把當地法規中有關「飼主」字眼改為「觀護人」（guardian）。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 我個人很贊成這種說法,各位呢? 以後只要我還記得這篇內容的話,我都會稱呼各位為「觀護人」而不再只是「飼主」而已,可以嗎?

5407

#821 年前2005/03/03 17:46

在 dodo637 的大作中提到 : 故意要讓您們發問的@@ 這樣子我才能有經驗值啊! 沒想到大家領悟力強,還是會作文. 小玉媽,我很壞?對吧! po文動機是因為看了中國時報2002年7月22日有一篇報導美國洛杉磯動物權益維護團體聲稱，人不能把寵物視為財產，因此「飼主」（owners）一詞對寵物而言有貶低之意。他們呼籲市府當局，要把當地法規中有關「飼主」字眼改為「觀護人」（guardian）。 -------------------------------------------- -------------------------------------------- -------------------------- 我個人很贊成這種說法,各位呢? 以後只要我還記得這篇內容的話,我都會稱呼各位為「觀護人」而不再只是「飼主」而已,可以嗎?

經您如此一提才忽然想到，好像看過女王(0516)也曾經在友站提過類似的說法，好像是針對鳥，鳥兒是companion bird（陪伴鳥），而非petbird（寵物鳥）（只憑印象寫的，如果有任何誤解，請各位大大告知）。

judicial

#921 年前2005/03/03 23:35

在 arming 的大作中提到 : 我有一隻跟我一起住了三年多的黃玄鳳，大部分時間他都是自由進出籠子，遇到我要考試或者要作報告的時候，為了避免他干擾才會把他關起來，他長成後並不如小時後黏人，而變得有自己的個性，有時叫他不一定會來，但不叫他時有時候又被他一直黏得很煩，但我是百分百尊重他的自由意志啦，雖然說他自由與否和有沒東西吃的生殺大權還是操之在我，除此之外，基本上我跟他的地位幾乎是平等的，所以呀，像我跟他的關係，大概用owner、guardian都不適合吧，說是室友倒還差不多。^^

看到「室友」這個名詞，真是心有戚戚焉!! 我家的手養胡錦，也給我相同的感覺。有鳥友來訪，我都會介紹說：「這是我室友…」。這隻室友鳥，天氣比較冷時，我會管制他的睡覺地方外，其他時間就自由他去，有時在屋子裏遇到，也會互相打聲招呼。有時，他會來找我秀秀，有時，我會去找他逗逗… 飼主或觀護人？只是從不同角度看而已吧？！我不認為「飼主」有任何負面的意思在，倒不一定得將英文的owner對應到飼主這個詞，讓「飼主」這個詞在愛鳥人的日常使用中污名化…。在內心裏，鳥兒是我們的「同伴鳥」，但在人世間的法制面，鳥兒從屬於主人，是主人的附屬物。兩者並非互斥衝突…

登入後即可回覆這篇討論。

返回討論版